Re: Faut se serrer la ceinture ? allez... quelques idées ???

par **greenshop** Mar 29 Nov - 13:26

intothewind a écrit:ça me rappelle l'histoire de ces camions qu'on fait tourner sur place jour et nuit dans les casernes , afin d'avoir la même quantité de carburant à dispo l'année suivante.

C'est exactement ce que je viens de mettre sur mon blog !
Les grands esprits se rencontrent, Into ! cheers

par entre2mers Mar 29 Nov - 13:19

Nobello a écrit:Une idée propre à rapporter à l'État, qui va dans le sens d'une véritable égalité : créer une sorte de "statut civique" gradué par niveaux, régulièrement actualisé, représentatif du revenu annuel de chacun (tout compris...) et applicable sous forme de "quotient" à toutes les occasions de s'acquitter d'une dette civique. Comme pour l'impôt sur le revenu, pour faire simple.
Sauf que là, le smicard qui prend une prune pour stationnement interdit, et qui se doit d'y sacrifier une journée de salaire (au pif : je ne stationne pas où c'est interdit, j'ignore le coût de la transgression) paiera d'autant plus volontiers s'il sait que le propriétaire de la Mercedes garée devant sa Clio en subira autant, et que gagner dix fois plus que lui ne l'autorise plus à payer dix fois moins cher (en pourcentage de son revenu global) que le péquin de base. C'est plutôt bon pour la paix sociale, bon pour la morale commune, bon pour freiner les stationnements abusifs, et excellent pour les finances publiques.

À redire ?

Et comment fait-on pour justifier ? on emporte la fiche de paie pour aller régler l'amende ? Ou l'avis d'imposition , mais dans ce cas ça ne reflète pas toujours la situation réelle. Par exemple il y a de gros - voire très gros - exploitants agricoles qui sont non imposables.
J'ai peut-être mal compris ce que tu veux dire Nobello.

par intothewind Mar 29 Nov - 13:05

ça me rappelle l'histoire de ces camions qu'on fait tourner sur place jour et nuit dans les casernes , afin d'avoir la même quantité de carburant à dispo l'année suivante. Smile

par **greenshop** Mar 29 Nov - 12:44

Rhôô lala... depuis ce post, j'en découvre tous les jours...
Vous saviez vous qu'il existait un truc qui s'appelait "les services votés" ?
Alors, je vous explique... (ça va partir sur mon blog, ça... direct !)
Les "services votés", ce sont les dépenses publiques qui sont reconduites d'une année sur l'autre AUTOMATIQUEMENT, et ça représente... (vous êtes assis ?) 95% du budget !
Autrement dit, le gouvernement a une marge d'action de 5% ! Yo !!!!!
Rien, non, rien n'est réajusté d'une année sur l'autre ! Twisted Evil

Et quand je pense qu'ils se battent tous pour avoir ça pour faire leurs réformes ! c'est que couic oui... Crying or Very sad

On est mal barrés, les enfants, on est mal barrés...

par memory007 Ven 25 Nov - 18:33

A ce moment là, indexer l'amende sur le Revenu fiscal de référence c'est plus simple, ça fait de la recette... s'il n y a que des Mercedes en faute, effectivement, ça peut rapporter gros!!!
Le but avant tout, est d'éconimiser sur ce qui existe déjà!!! Very Happy

par Nobello Ven 25 Nov - 18:21

Une idée propre à rapporter à l'État, qui va dans le sens d'une véritable égalité : créer une sorte de "statut civique" gradué par niveaux, régulièrement actualisé, représentatif du revenu annuel de chacun (tout compris...) et applicable sous forme de "quotient" à toutes les occasions de s'acquitter d'une dette civique. Comme pour l'impôt sur le revenu, pour faire simple.
Sauf que là, le smicard qui prend une prune pour stationnement interdit, et qui se doit d'y sacrifier une journée de salaire (au pif : je ne stationne pas où c'est interdit, j'ignore le coût de la transgression) paiera d'autant plus volontiers s'il sait que le propriétaire de la Mercedes garée devant sa Clio en subira autant, et que gagner dix fois plus que lui ne l'autorise plus à payer dix fois moins cher (en pourcentage de son revenu global) que le péquin de base. C'est plutôt bon pour la paix sociale, bon pour la morale commune, bon pour freiner les stationnements abusifs, et excellent pour les finances publiques.

À redire ? Cool

par **greenshop** Ven 25 Nov - 13:46

memory007 a écrit:LOGICIEL QUI FRAUDE LE FISC lien:

http://www.lefigaro.fr/conjoncture/2010/12/10/04016-20101210ARTFIG00515-fraude-fiscale-massive-dans-le-secteur-de-la-pharmacie.php

Merci Mem ! ça y est ! c'est mis !!!!
mais inscrivez-vous ! que je n'ai pas l'air de prêcher dans le désert Laughing

par **greenshop** Ven 25 Nov - 13:45

intothewind a écrit:
il existe à Paris une curiosité appelée " la petite Ceinture " , une voie ferrée désaffectée qui comme son nom l'indique entoure la capitale , dont la rénovation pour un coût raisonnable aurait été bien utile à tous.
mais au lieu de ça , et pour aller dans le sens de la politique "anti-bagnoles à tout prix" , les élus locaux et régionaux ont préféré échafauder ces projets folkloriques de tramways pittoresques , qui prennent sur la voirie qu'ils empruntent la largeur d'un boulevard ( avé les belles bandes de gazon qui font "tramway-nommé-désir-de-prairie" ) , lesquels ont coûté une fortune , ont emmerdé et emmerderont encore pendant des années les usagers des routes parisiennes et riverains concernés, sans compter les dangers inhérents à la circulation de ces engins au milieu du trafic déjà existant.
les emplois générés par ces chantiers sont ponctuels , et sont à comparer comme je le disais au ralentissement de la vie économique qu'ils ont induits
c'est hors-sujet mais quand on connaît le manque cruel de logements sur la région , cette gabegie d'argent pour des machins collectifs roulants qui le font bien me rend pour le moins irascible !

Ah, oui, Into ! bien d'accord avec toi ! en plus il était génial de petit train de ceinture ! et pour le coup très pittoresque... (j'ai jamais compris pourquoi ils l'avaient supprimé...)

par **greenshop** Ven 25 Nov - 13:30

memory007 a écrit:On en est à 36 mds.
On pourrait aller voir du côté de l'URSSAF un peu tiens...
Il faudrait renforcer les contrôles également, y a à faire de ce côté là aussi!!!
Voir si tout ce qui doit être soumis à cotisation l'est, déjà !!!

Par là je pensais surtout aux avantages en natures qui ne sont pas réintégrés sur le
bulletin de paie, cette bévue à des conséquences sur les cotisations mais aussi sur le salaire imposable, donc c'est aussi un manque à gagner pour le fisc, doubles fuites....allo le plombier!!!

Tu pensais à ça Mem ?
Clair que ça doit faire un maaaaaax !
mais comment le chiffrer ?
D'un autre côté, si tu inclus les avantages en nature sur le salaire imposable, j'imagine d'ici le tollé général !!! Shocked

par intothewind Ven 25 Nov - 12:44

greenshop a écrit:
intothewind a écrit:comme ça , vite fait , et pour poser mon galet , en ce qui concerne ma région IDF :
la frénésie de constructions pharaoniques de tramways-gadgets françiliens , qui ralentissent le trafic routier et plombe ainsi l'activité économique depuis des années
des travaux d'aménagement pour les handicapés sur les réseaux RER , pharaoniques eux aussi , qui emmerdent les usagers , alors qu'un service de véhicules spécialisés , moins dispendieux et créateur d'emplois de surcroît , aurait parfaitement fait l'affaire....
et oui, je sais bien, mais c'est commencé... on va pas démolir (ça couterait aussi cher -probablement- que ce qu'il reste à faire)... et recommencer... et puis, là aussi, il y a eu création d'emplois... c'est pour ça que je n'ai pas compté...

il existe à Paris une curiosité appelée " la petite Ceinture " , une voie ferrée désaffectée qui comme son nom l'indique entoure la capitale , dont la rénovation pour un coût raisonnable aurait été bien utile à tous.
mais au lieu de ça , et pour aller dans le sens de la politique "anti-bagnoles à tout prix" , les élus locaux et régionaux ont préféré échafauder ces projets folkloriques de tramways pittoresques , qui prennent sur la voirie qu'ils empruntent la largeur d'un boulevard ( avé les belles bandes de gazon qui font "tramway-nommé-désir-de-prairie" ) , lesquels ont coûté une fortune , ont emmerdé et emmerderont encore pendant des années les usagers des routes parisiennes et riverains concernés, sans compter les dangers inhérents à la circulation de ces engins au milieu du trafic déjà existant.
les emplois générés par ces chantiers sont ponctuels , et sont à comparer comme je le disais au ralentissement de la vie économique qu'ils ont induits
c'est hors-sujet mais quand on connaît le manque cruel de logements sur la région , cette gabegie d'argent pour des machins collectifs roulants qui le font bien me rend pour le moins irascible ! Evil or Very Mad

par memory007 Ven 25 Nov - 12:01

LOGICIEL QUI FRAUDE LE FISC lien:

http://www.lefigaro.fr/conjoncture/2010/12/10/04016-20101210ARTFIG00515-fraude-fiscale-massive-dans-le-secteur-de-la-pharmacie.php

par memory007 Ven 25 Nov - 11:56

Je viens de rajouter un truc à mon message du 17 novembre voir plus bas...par contre je
peux pas faire une estimation...

par **greenshop** Ven 25 Nov - 9:15

intothewind a écrit:comme ça , vite fait , et pour poser mon galet , en ce qui concerne ma région IDF :
la frénésie de constructions pharaoniques de tramways-gadgets françiliens , qui ralentissent le trafic routier et plombe ainsi l'activité économique depuis des années
des travaux d'aménagement pour les handicapés sur les réseaux RER , pharaoniques eux aussi , qui emmerdent les usagers , alors qu'un service de véhicules spécialisés , moins dispendieux et créateur d'emplois de surcroît , aurait parfaitement fait l'affaire....

et oui, je sais bien, mais c'est commencé... on va pas démolir (ça couterait aussi cher -probablement- que ce qu'il reste à faire)... et recommencer... et puis, là aussi, il y a eu création d'emplois... c'est pour ça que je n'ai pas compté... Crying or Very sad

par intothewind Ven 25 Nov - 8:35

comme ça , vite fait , et pour poser mon galet , en ce qui concerne ma région IDF :
la frénésie de constructions pharaoniques de tramways-gadgets françiliens , qui ralentissent le trafic routier et plombe ainsi l'activité économique depuis des années Mad

des travaux d'aménagement pour les handicapés sur les réseaux RER , pharaoniques eux aussi , qui emmerdent les usagers , alors qu'un service de véhicules spécialisés , moins dispendieux et créateur d'emplois de surcroît , aurait parfaitement fait l'affaire....

par **greenshop** Ven 25 Nov - 8:00

Montant que nous avions : 36,498,400,000 €

Voilà que Capital nous pique l'idée !!!

Je cite :
"Dans son numéro de décembre, Capital a listé les principales dépenses inutiles et autres gaspillages publics qui plombent les finances du pays.

Pour tenir ses objectifs de réduction du déficit public, le gouvernement ferait bien de jeter un coup d'œil au dernier numéro de Capital en kiosque jusqu'au 21 décembre. En épluchant les comptes du pays, le magazine a en effet débusqué pas moins de 80 milliards d'euros d'économies pouvant être mises en place rapidement.

Où réaliser ces coupes ? Capital a pioché parmi les innombrables dépenses publiques inutiles, qui plombent chaque année les caisses de l'Etat. Un exemple : les grands chantiers. Geler ou abandonner des projets démesurés, comme la construction du pharaonique nouveau ministère de la Défense, celle de la ligne de TGV Lyon-Turin et ses 50 kilomètres de tunnel à creuser, ou l'organisation de l'Euro 2016 et ses stades délirants permettrait d'économiser 16 milliards d'euros.... (ça, je ne les prends pas... c'est vrai que c'était stupide, mais après il va falloir reprendre les chantiers, alors, perdu pour perdu, ça va encore nous couter un bras...)
Dans la santé, il serait possible d'effacer l'ardoise de l'assurance maladie rien qu'en limitant les gaspillages et la surconsommation de médicaments. (ça nous on a aussi plein de trucs pour récupérer le trou de la Sécu... mais faut pas tout mélanger, non plus...)

Autres gisements d'économies : les ministères et le sommet de l'Etat. Supprimer le Conseil économique, social et environnemental, dont les 233 membres pondent seulement une vingtaine de rapports par an, mettre le holà sur les dépenses de l'Elysée, dopées par les voyages présidentiels, couper dans les budgets de communication des ministres… Du côté des collectivités locales, il y a aussi de quoi faire. Remettre de l'ordre dans les dépenses des villes pourrait rapporter 15 milliards d'euros. (Ahhhhhhhh, de l'ordre !!!!!! ceux-là je prends !!!!)

Découvrez le dossier : "80 milliards d'économies, c'est possible" dans le magazine Capital en kiosque jusqu'au 21 décembre (je fais de la pub)...

Alors, voilà, voilà....

51,498,400,000 €

C'est correct, ça, pour les droits d'auteur, hein ? Very Happy

par **greenshop** Ven 25 Nov - 7:57

memory007 a écrit:Oui !!! mais Lire ça aussi :

http://blog-droit.over-blog.com/6-categorie-565990.html

Re-merci Mem... ça va, j'ai mes sources !
tiens, on a passé la barre des 50 !!! vais vous faire un copié/collé...
lol!

par memory007 Jeu 24 Nov - 21:53

Oui !!! mais Lire ça aussi :

http://blog-droit.over-blog.com/6-categorie-565990.html

par **greenshop** Jeu 24 Nov - 21:30

memory007 a écrit:Il est possible de créer un lien vers un site sans autorisation expresse de l'éditeur, à la seule condition que ce lien ouvre une nouvelle fenêtre du navigateur. Toutefois, l'éditeur se réserve le droit de demander la suppression d'un lien qu'il estime non conforme à sa politique éditoriale.

si l'accès aux pages contenant le lien vers le site de l'éditeur n'est pas gratuit,
iol faut demander l'autorisation expresse de l'éditeur.

génial ! merci Mem... autrement dit, on peut piquer les articles journaux qui sont sur internet...
c'est géant !
Bon, moi, j'ai tout recopié... et j'ai mis ça sur mon mur fb héhéhé.... (ben quoi...) maintenant, on va bien voir si ça fait des petits.... pirat

par memory007 Jeu 24 Nov - 20:51

Il est possible de créer un lien vers un site sans autorisation expresse de l'éditeur, à la seule condition que ce lien ouvre une nouvelle fenêtre du navigateur. Toutefois, l'éditeur se réserve le droit de demander la suppression d'un lien qu'il estime non conforme à sa politique éditoriale.

si l'accès aux pages contenant le lien vers le site de l'éditeur n'est pas gratuit,
iol faut demander l'autorisation expresse de l'éditeur.

par **greenshop** Jeu 24 Nov - 19:58

héhéhé....
je recopie... et balance sur Facebook !
au fait, comme je n'ai jamais fait ça de mon existence, je suppose que l'on n'a pas le droit de mettre des liens "articles de journaux" et autres, en raison de droits d'auteur... ???

http://lafranceconomise.blogspot.com/2011/11/introduction.html

éclatez vous Laughing

par entre2mers Jeu 24 Nov - 12:54

greenshop a écrit:Héhéhé....

La Lili nous aide...
On ajoute 77 Mios !!!
Les petits ruisseaux font les grandes rivières....

http://www.lefigaro.fr/impots/2011/11/22/05003-20111122ARTFIG00740-le-fisc-reclame-plus-de-77-millions-a-liliane-bettencourt.php

36,398,400,000 €

allez, les gars, faites un effort, plombez là de 1,6 Mios de plus... ça nous aiderait pour nos comptes...

En plus elle ne s'en apercevra même pas......

par **greenshop** Jeu 24 Nov - 11:38

Héhéhé....

La Lili nous aide...
On ajoute 77 Mios !!!
Les petits ruisseaux font les grandes rivières....

http://www.lefigaro.fr/impots/2011/11/22/05003-20111122ARTFIG00740-le-fisc-reclame-plus-de-77-millions-a-liliane-bettencourt.php

36,398,400,000 €

allez, les gars, faites un effort, plombez là de 1,6 Mios de plus... ça nous aiderait pour nos comptes... Laughing

par memory007 Jeu 17 Nov - 12:21

On en est à 36 mds.
On pourrait aller voir du côté de l'URSSAF un peu tiens...
Il faudrait renforcer les contrôles également, y a à faire de ce côté là aussi!!!
Voir si tout ce qui doit être soumis à cotisation l'est, déjà !!!

Very Happy

Par là je pensais surtout aux avantages en natures qui ne sont pas réintégrés sur le
bulletin de paie, cette bévue à des conséquences sur les cotisations mais aussi sur le salaire imposable, donc c'est aussi un manque à gagner pour le fisc, doubles fuites....allo le plombier!!!

par **greenshop** Lun 14 Nov - 17:01

memory007 a écrit:ON peut rajouter les 15 mds d'€ de fraude à la TVA (Emission sur la 6 zonz intredite - hier soir).
ILS auraient mieux fait d' y faire la chasse au lieu d'aller augmenter le taux de TVA...
Je vous jure!!!!

Yesssssss !!!!!!!

36,321,400,000 €

par memory007 Lun 14 Nov - 16:14

ON peut rajouter les 15 mds d'€ de fraude à la TVA (Emission sur la 6 zonz intredite - hier soir).
ILS auraient mieux fait d' y faire la chasse au lieu d'aller augmenter le taux de TVA...
Je vous jure!!!! Twisted Evil

par Contenu sponsorisé