Une autre vie... après ?

L'ennui, si je puis dire, c'est que Pamela Reynolds est loin d'être seule à avoir vécu ça !
C'est suite à une émission passée à la télé mercredi que j'ai posté ce topic. C'était... impressionnant.

Comme tu le dis si bien,
"peut on croire à quelque chose dont on ne pigerait pas le pourquoi du comment? "

y a un cas "avéré", si je puis dire, qui a fait le tour du monde

Code:

Elle va donc être placée en état de mort clinique durant plus d’une heure. Elle va survivre à l’opération, mais plus stupéfiant, alors qu’elle se trouvait sur une table d’opération et état d’hypothermie avancée, qu’elle n’avait plus une goutte de sang dans le corps, Pam Reynolds raconte être sortie de son corps et avoir observé toute la scène du dessus. Le chirurgien Robert Spetzler l’atteste: à ce moment de l’opération Pamela Reynolds était morte... Son cas va faire le tour du monde, parce que ce qu’il lui est arrivé est impossible. Pourtant Pamela décrit avec précision tout ce qui s’est passé dans la salle d’opération. Donnant de nombreux détails. Un cas historique qui reste aujourd’hui totalement inexpliqué. Est-il possible de percevoir clairement son environnement, de continuer à vivre, alors que le cerveau est totalement inactif, et en état de mort clinique ? La preuve nous a été fournie par ce cas stupéfiant de Pamela Reynolds.

http://www.inrees.com/articles/Deces-de-Pamela-Reynolds-19-ans-apres-etre-revenue-de-la-mort/

j'ai lu au début des années 90 le livre de Moody "la vie après la vie" lui aussi médecin, je dois dire que mon instinct de survie aimerait bien y croire
sauf qu'il n'y a pas que des belles EMI , y en a des hard aussi...moins médiatisés (car surement moins racontées)

en france y a le professeur Charbonnier qui a sorti un livre, si quelqu'un l'a lu, j's'rais intéressée d'avoir un avis

mais peut on croire à quelque chose dont on ne pigerait pas le pourquoi du comment? j'en sais rien

je sais juste que j'ai moi même eu une visite,(pour ne parler que de moi) que c'était pas un rêve, donc que ça venait bien de quelque part....

il n'y a pas de preuve actuellement de la survivance de l'âme ou de la conscience après la mort.

Par
contre, les personnes qui se sont vraiment intéressés au phénomène de
NDE comme le Professeur Jourdan pense que quelque chose survit et que ce
qui survit est projeté dans un autre dimension.
Elisabeth Kübler
Ross, à qui on doit des ouvrages sur la mort, très connue aussi pour les
5 étapes précédant le décès (rejet, trahison, dépression,
...), qui elle même a vécu une NDE, affirmait sans la moindre ironie "Je
n'ai pas peur de mourir car mourir c'est comme partir en vacances". Et
elle, la mort ça la connaissait puisque ça avait occupé une majeure
partie de sa vie. Elle a été qualifiée d'ésotérique par ses pairs alors
que ceux ci sans même jamais s'être intéressés aux phénomènes de NDE, avancaient déjà des explications.

Une chose est sûre : à l'heure
actuelle, toutes les expériences sur le cerveau se sont montrées peu
concluantes ; tellement peu concluantes que généralement ce sont les
personnes qui étaient sceptiques au départ qui commencent à changer
d'avis. Des expériences auraient même mis à mal le fait que ce soit le
cerveau qui produisent autant de choses à notre mort. Surtout l'usage
des drogues. Celui ci ne permettrait d'avoir qu'une partie des NDE.

En
ce qui me concerne, je
trouve plus de preuve sur la survivance de quelque chose après la mort
que l'inverse. Après, au delà des expériences des NDE qui sont quand
même très étranges (impression d'omniscience, vision à 360°,
impossibilité de sentiment négatif, médiumnité, possibilité de lire la
conscience des autres pendant la NDE, vision du futur, pouvoirs de
guérison, les aveugles de naissance capables de voir), il y a les
personnes qui communiquent avec leurs proches disparus, au même d'autres
qui les voient.
Pour te donner l'exemple de deux stars Yannick Noah
et Hélène Segara. L'ancien tennisman affirme avoir vu son grand père et
lui avoir parlé. Quant à la chanteuse, elle était profondément athée
jusqu'à ce que son père lui prédise l'avenir. Et depuis elle est devenue
croyante.
Tu constateras d'ailleurs que la plupart des gens athées rejettent dans un premier temps un système plutôt qu'une croyance.

La
science est devenue ce qu'elle a combattu par le passé, à savoir une
religion, en tournant en dérision des faits paranormaux. Car on vit dans
une société rationaliste, consumériste. Et pourtant j'ai pas
l'impression que nous vivions tous en paix.
L'homme du 20ème siècle
qui prétendait tout savoir de la vie s'est pris un camouflet monumental
en pensant qu'il saurait tout expliquer. Il y a tellement de chose que
nous ignorons sur la vie et sur la mort que nous devons garder une
certaine humilité.
Sinon pour rétorquer à la science : elle a souvent
affirmé que l'esprit ou la conscience était en fait lié à des
connections entres les neurones?
Mais a-t-on des preuves?
Combien de
théories avancées par les scientifiques qui les prétendaient
inébranlables se sont écroulées?
Pendant je ne sais combien d'années les scientifiques
ont assuré dur comme fer qu'il s'agissait de notre plus vieil ancêtre
pour un jour s'apercevoir que... Lucy n'avait pas de descendant.
Moralité : il faut vivre avec la science parce qu'elle apporte des
explications pertinentes sur beaucoup de choses mais pas sur tout.

Certains pensent qu'il y a une vie après la mort.
D'autres "reviennent" d'une expérience... étrange...

Vous en pensez quoi, vous ?