Réforme des collectivités territoriales.

tendreetna a écrit:

Admin a écrit:Plantage total en Alsace!!

Finalement les Français méritent bien la merde qui est en train de les engloutir. Ils méritent bien d'avoir plein de politiciens ripoux.

Ce que nous avons, nous le valons bien.

j'aimerais bien entendre une seule bonne et VRAIE raison de voter oui, alors même que tout cette lubie débile ne tient qu'au carriérisme de certains (à mon avis)

apparemment tu en avais toi, tu voudrais pas m'en informer?

juste comme ça, en vrac :

Pour l'instant, aucune étude n'a été commandée par les collectivités alsaciennes. Elles ne souhaitent pas engager une telle dépense avant d'avoir l'assentiment des citoyens. Les départements et la région ont donc lancé une estimation que les tenants du "oui" au référendum du 7 avril répète à l'envi.

...

"La fusion coûtera plus cher qu'elle ne rapportera"

Mais une étude commandée par l'Assemblée des départements de France, en 2009, tempère cet enthousiasme. Le cabinet-conseil KPMG avait alors estimé que la fusion coûterait plus cher qu'elle ne rapporterait.
...

http://www.francebleu.fr/economie/conseil-d-alsace/collectivite-unique-d-alsace-y-aura-t-il-des-economies-418603

Le 4 février dernier, le président du Conseil Général du Haut-Rhin, Charles Buttner, reconnaissait publiquement qu'il n'y aurait « sans doute pas d'économies ». De fait, les économies annoncées actuellement sont de « 30 millions d'€ sur 5 ans », pour un budget cumulé de 2766M€, soit 0,2% du total. Le fait que Philippe Richert ait récemment fait monter les enchères en public à 100M€ (en réunion à Strasbourg), cela donne environ 10 euros d'économie par an et par habitant. Quand on compare avec les hausses considérables d'impôts locaux qui ont suivi les derniers transferts de compétences, et notamment par le biais des budgets des communautés de communes et d'agglomération dont les prélèvements ont flambé, avec des augmentations parfois à des deux chiffres, on est à des années-lumière de ce qu'attendent les électeurs.

http://referendum.alsace.over-blog.com/article-conseil-d-alsace-le-grand-malentendu-du-oui-116151853.html

tendreetna a écrit:

j'aimerais bien entendre une seule bonne et VRAIE raison de voter oui, alors même que tout cette lubie débile ne tient qu'au carriérisme de certains (à mon avis)


"La fusion coûtera plus cher qu'elle ne rapportera"

Admin a écrit:Plantage total en Alsace!!

Finalement les Français méritent bien la merde qui est en train de les engloutir. Ils méritent bien d'avoir plein de politiciens ripoux.

Ce que nous avons, nous le valons bien.

Pour l'instant, aucune étude n'a été commandée par les collectivités alsaciennes. Elles ne souhaitent pas engager une telle dépense avant d'avoir l'assentiment des citoyens. Les départements et la région ont donc lancé une estimation que les tenants du "oui" au référendum du 7 avril répète à l'envi.

...

"La fusion coûtera plus cher qu'elle ne rapportera"

Mais une étude commandée par l'Assemblée des départements de France, en 2009, tempère cet enthousiasme. Le cabinet-conseil KPMG avait alors estimé que la fusion coûterait plus cher qu'elle ne rapporterait.
...

Le 4 février dernier, le président du Conseil Général du Haut-Rhin, Charles Buttner, reconnaissait publiquement qu'il n'y aurait « sans doute pas d'économies ». De fait, les économies annoncées actuellement sont de « 30 millions d'€ sur 5 ans », pour un budget cumulé de 2766M€, soit 0,2% du total. Le fait que Philippe Richert ait récemment fait monter les enchères en public à 100M€ (en réunion à Strasbourg), cela donne environ 10 euros d'économie par an et par habitant. Quand on compare avec les hausses considérables d'impôts locaux qui ont suivi les derniers transferts de compétences, et notamment par le biais des budgets des communautés de communes et d'agglomération dont les prélèvements ont flambé, avec des augmentations parfois à des deux chiffres, on est à des années-lumière de ce qu'attendent les électeurs.

Admin a écrit: Cela ne sera cependant possible qu’avec l’accord de toutes les assemblées concernées et de la population consultée par référendum.

Admin a écrit:Réforme des collectivités territoriales votée en 2010:

le processus visait la simplification des structures territoriales (communes, intercommunalités, départements, régions), la réduction du nombre d’échelons territoriaux, la clarification des compétences et des financements.

Elle prévoit notamment le remplacement des conseillers généraux et des conseillers régionaux par un nouveau type d’élu local : le conseiller territorial. Siégeant à la fois au conseil général et au conseil régional, il sera élu pour 6 ans au scrutin uninominal majoritaire à deux tours, dans le cadre de cantons redécoupés. Cette disposition doit permettre de réduire le nombre d’élus, en vue de dégager des économies et de renforcer le poids de l’élu local.

On va ainsi passer d'environ 6 000 conseillers cantonaux et régionaux à 3 500 conseillers territoriaux, élus au scrutin uninominal à deux tours pour 6 ans.

Les départements ou régions pourront fusionner. Cela ne sera cependant possible qu’avec l’accord de toutes les assemblées concernées et de la population consultée par référendum.

Une nouvelle catégorie d’établissements publics de coopération intercommunale est par ailleurs créée : la métropole. Destinée aux zones urbaines atteignant 500 000 habitants (à l’exception de l’Ile-de-France), elle a vocation à se substituer aux collectivités préexistantes sur son territoire (communes, communautés et conseil général). Les EPCI de plus de 300 000 habitants auront également la possibilité d’évoluer, toujours sur la base du volontariat, en pôles métropolitains.

Afin que l’ensemble du territoire soit couvert par des structures intercommunales avant le mois de juin 2013, la loi prévoit notamment un nouveau dispositif pour faciliter la fusion entre plusieurs communes : “les communes nouvelles”

La loi maintient l’existence des départements et des régions, mais elle prévoit la spécialisation de leurs compétences

Admin a écrit:6 000 cantonaux et régionaux!! qui ne seront plus que 3 500

Spécialiser les compétences, c'est faire comme déjà pour l'enseignement:

écoles = communes
collèges = départements
lycées = régions

Les EPCI doivent servir à mettre un peu d'ordre dans la jungle des syndicats intercommunaux

Ce n'est pas une réforme, c'est une révolution! En espérant que les prochains élus ne foutent pas tout en l'air! Déjà on peut trouver suspect qu'on en parle si peu. Aux citoyens d'exiger qu'on aille au bout.