Les réformes - Chap 3 - La retraite

Nos artisans vont être contents.
Une nouvelle taxe s'ajoute.

http://www.capital.fr/retraite/actualites/nouvelle-cotisation-retraite-en-vue-pour-les-assures-relevant-du-regime-social-des-independants-881287#xtor=EPR-226

Bon, un petit peu de lecture...

http://www.capital.fr/retraite/actualites/retraite-tout-ce-qui-change-en-2013-802197#xtor=EPR-226

ouai bof ça change rien !!
c'est toujours 62 ans pour les salariés et 65 ou 67 pour les autres

je suis dans la dernière tranche, serais je toujours efficace à cet age là j'en doute !!!
Et puis d'ici là les sous pour la retraite y en aura plus ,alors où est l’intérêt d'attendre un taux plein ?

Alors, pour tous ceux qui ont fait "hourra" en pensant que la retraite était revenue à 60ans, voilà un petit quelque chose qui devrait leur ouvrir les yeux...

http://www.capital.fr/retraite/actualites/retraite-a-60-ans-les-incertitudes-du-projet-de-decret-735138

Il était tellement, tellement évident que cette mesure était nulle...

Ah oui, j'ai oublié ce que ça coutera aux autres... enfin, à nous...tous.

http://www.capital.fr/retraite/actualites/retraite-a-60-ans-le-geste-de-hollande-va-couter-cher-aux-regimes-complementaires-735842?xtor=EPR-226

Pour ceux et celles qui ne vont pas ouvrir le dernier lien... ça va "moins" toucher les cadres que les "petits"...
Le coût pour l'ARRCO : 490 mio... et le déficit de l'ARRCO devrait passer de 2 Mds à 2,8 Mds... parce-que rien n'est prévu pour financer ça...

C'est du tout bon.

Veinarde !

Mais, au fait, qu'en est-il du congé parental ?

pardon faute je ne l'aurais oups

pour moi je ne j'aurais qu'à 65 ans grrrrrrrrrr qu'elle idée de faire des études !!!
mais je m'en fout j'irais pas jusqu'au bout , j'ai déjà ma retraite de fonctionnaire avec les trimestres des maternités comprises , je crois que cela est toujours d'actualité !!

mab31000 a écrit:Ben moi , je l'aurai à taux plein à 62 ans avec la réforme au lieu de 60 ans . . . . . . . . . Super !!!!!!

Avec la nouvelle réforme de Hollande

Sinon, tu penses quoi de ce congé-maternité...etc.

Ben moi , je l'aurai à taux plein à 62 ans avec la réforme au lieu de 60 ans . . . . . . . . . Super !!!!!!

Je suis perplexe.

En dehors du fait que je sois sincèrement contente que notre Président rue dans les brancards et se dépêche de faire les réformes annoncées (après tout, même si je ne suis pas d'accord, la majorité des français l'a choisi en connaissance de cause -enfin, j'espère !-), là, je suis perplexe.
1. Compter les congés maternité dans les trimestres validés. Ça c'est bien.
Ce sur quoi je coince, c'est que ce ne sera QUE pour celles qui ont commencé à travailler tôt...
Certes, c'est déjà ça de gagné... mais les autres, elles se brossent ?
2. Ce sera financé par les cotisations retraite des salariés : hé oui, les salariés paieront davantage de cotisations.
J'avais cru comprendre que cela ne couterait rien au salarié... mais j'ai certainement dû me tromper.
D'un autre côté, les salaires seront augmentés... mais dans quelle proportion ?
Qu'en sera-t-il des impôts sur le revenu ? et les cotisations patronales ?
Je sais bien qu'il faut que les patrons touchent moins, mais l'un dans l'autre, pour moi, cela signifie un pouvoir d'achat moindre, et pour les uns, et pour les autres...
Car, même si ces derniers auront encore de quoi vivre très bien, il n'en demeure pas moins que les patrons richissimes ne sont pas la majorité...et loin s'en faut.

Enfin, je viens de faire une petite simulation qui ne m'enchante guère, je l'avoue...
Avec Sarkozy, pour avoir une retraite à taux plein, je partais à 65 ans... maintenant, va falloir que j'attende 67... (pour autant que la société qui m'emploie me garde jusqu'à cet âge avancé...)
J'ai déjà préparé mes enfants au fait qu'ils devront m'entretenir.

Allez, "amusez-vous"...
http://www.capital.fr/retraite/calcul-retraite