Depardiou...

greenshop a écrit:Une petite chose écrite par Bruno Gaccio... qui peut donner à réfléchir...

"Non ce qui est inquiétant, c'est l'autre: Poutine. Un chef d'état qui crache à la figure du gouvernement Français en offrant un passeport, une maison et un titre de ministre à un homme que notre 1er ministre trouve minable dans sa démarche. "ha tu trouvère minaple Dipardovki ? Je donne Passeporte à Lui et je chie dans gueule à toi, bolgémoï"...
Puis il prennent une murge tous les deux devant les caméras du monde entier.
Les mêmes qui doivent parler de l'avenir de la planète.
Donc ce qui est inquiétant c'est le niveau des hommes politiques qui dirigent la Russie, pas les états d'âmes crétins d'un acteur milliardaire et alcoolique.
Pour info le prochain G20, c'est chez Poutine. ha ha... ca va être amusant la rencontre avec Hollande."

Je me méfie des mecs qui défèquent sur le fric qu'ils ont gagné.
Gaccio le bobo anti-sarko primaire fait partie de ceux-là.
J'aime pas ces mecs qui se croient en charge d'éduquer la plèbe et de lui expliquer comment se libérer de sa servitude "volontaire".
Pour qui il se prend ce bellâtre , pour attaquer Gégé sur son physique ?
La Russie de Poutine, comme expliqué dans le lien que j'ai donné, se porte pas trop mal , Monsieur le trou-du-cul Gaccio.
Les cyniques , même drôles, qui se découvrent des scrupules en même temps que des velléités de missionnaires sont pathétiques.

Une petite chose écrite par Bruno Gaccio... qui peut donner à réfléchir...

"Non ce qui est inquiétant, c'est l'autre: Poutine. Un chef d'état qui crache à la figure du gouvernement Français en offrant un passeport, une maison et un titre de ministre à un homme que notre 1er ministre trouve minable dans sa démarche. "ha tu trouvère minaple Dipardovki ? Je donne Passeporte à Lui et je chie dans gueule à toi, bolgémoï"...
Puis il prennent une murge tous les deux devant les caméras du monde entier.
Les mêmes qui doivent parler de l'avenir de la planète.
Donc ce qui est inquiétant c'est le niveau des hommes politiques qui dirigent la Russie, pas les états d'âmes crétins d'un acteur milliardaire et alcoolique.
Pour info le prochain G20, c'est chez Poutine. ha ha... ca va être amusant la rencontre avec Hollande."

Bien évidemment , beaucoup de Français , de droiche ou de gaute , politiciens ou non, journaleux ou non ,se sont engouffrés dans la brèche des exubérances de Gégé pour donner des leçons , de démocratie entre autres , à la Russie de Poutine.
Ils font bien de parler de liberté , d'égalité, de fraternité etc etc , les petits sermonneurs franchouillards, parce qu'au registre économique, l'ours la colle bien profond au petit coq gaulois :
http://www.atlantico.fr/decryptage/russie-entre-fantasmes-affaire-depardieu-et-realite-jacques-sapir-598808.html

Gege, tu nous prends pour des cons ou quoi? (j'ai envie de changer de pseudo, tiens! )

Certes en Russie le premier ministre ne traite pas un citoyen de minable, il le met juste au goulag

La Russie est une démocratie !!

C'est décidé, je zappe tous les films passés ou à venir de ce minable.

La fiscalité actuelle Française, de droite ou de gauche, est à mettre à la poubelle.

Lire le code des impôts, c'est pire que de lire la Bible ou le Coran. On n'y pompe rien, même les plus chevronnés s'y cassent les dents.

De plus, chaque changement de majorité s'accompagne de modifications fiscales, importantes ou non.

Un pays a besoin d'une stabilité fiscale.

L'actualité « Depardieu » pose en réalité 2 problèmes.

Le problème fiscal, bien entendu mais aussi le fait de gagner des sommes astronomiques et indécentes pour faire le pitre devant une caméra.

Rien ne justifie, à mon avis, de kasker autant des acteurs, plus ou moins talentueux selon les goûts de chacun, ou des sportifs qui se prennent, de fait, la grosse tête.

En effet, vous êtes tout (gargantuesque, en perdition, etc.), tout sauf… minable. Vous prenez pourtant ce prétexte pour monter sur vos grands chevaux dans le JDD. Ayrault a cru utile de préciser que votre attitude, votre exil fiscal, votre fuite en Belgique, à…1 kilomètre (!) de la frontière française s’apparentaient à une attitude minable. Cette fois, le premier ministre a raison. Il a trouvé le juste mot, le bon qualificatif, l’expression idoine.

...

Vous consentez par exemple à « continuer à aimer les Français et ce public avec lequel j’ai partagé, dites-vous, tant d’émotions ».

Nous vous saurions gré de ne pas nous jeter (trop vite) dans les poubelles de l’Histoire, nous qui sommes à l’origine de votre gloire et fortune. Mais vous avez la mémoire sacrément courte : vous devez tout, absolument à ce pays, à sa langue, à ses créateurs (metteurs en scène, scénaristes, directeurs photo, etc.) et aux Français qui ont acheté – pour vous voir, c’est incontestable – des millions de tickets de cinéma et des millions de DVD. Votre carrière, et vous le savez mieux que personne, n’est pas et n’a jamais été internationale. Elle est franco-française et, sorti de nos frontières, vous n’avez jamais réussi à percer dans les autres grands pays de cinéma. C’est ainsi et c’est incontestable. Gabin, auquel vous vous référez si fréquemment, a réussi à Hollywood ; ce n’est pas votre cas. Delon était adulé en Italie notamment. Vous ne pouvez pas en dire autant. Bref, cette seule raison – votre carrière franco-française – devrait suffire à disqualifier, ne serait-ce qu’au plan moral, votre exil fiscal. Mais de cela, vous ne nous entretenez pas dans votre libelle du JDD.

...

Et puis, entre deux divagations, vous finissez par lâcher le morceau : vous fuyez parce que vous payez trop d’impôts. Voilà une bonne raison. Mais ne nous prenez pas pour des benêts en la noyant dans un prêchi-prêcha historico idéologique qui n’impressionne personne :

http://www.marianne.net/Lettre-ouverte-a-Gerard-Depardieu_a225275.html

j'y peux rien, depuis petite je n'ai jamais pu le piffer ,avec delon qui m'a aussi toujours donné de l'urticaire, rien qu'à voir leurs gueules je les supporte(ais) pas, et je n'ai jamais ressenti ça pour d'autres acteurs ou actrices

2 tas de lard que les français ont engraissés....

et je suis si fière de pas avoir suivi le troupeau

et considérer que "jouer (sic!) la comédie " EST du travail, j'en reste sans voix.....

toujours est il qu'on a la grande gueule quand des subventions engraissent des patrons qui s'barrent une fois les ressources épuisées, mais la, bizzarement......rien! il y a pourtant un topic, ici, qui parle des montants que la france aurait pu économiser....

ce salc n'a fait que profiter du système, ET DES NICHES FISCALES, point barre

y a qu'à voir :

L'importance -en termes de quantité- des festivals organisés en France. Un rapport publié en 1997 par l'Observatoire européen de l'audiovisuel (dont la mission est d'établir des données statistiques comparées relatives à l'audiovisuel), montre que la France organise à elle seule, bien plus de festivals de films que les autres membres de l'Union européenne1 :

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/fr/timeline/13255a67eb1bab4307fe904d9e06a964.png


Par ailleurs, la France organise les plus importants festivals de longs métrages (Cannes), de courts métrages (Clermont) et de films d'animation (Annecy)..

En 2005, le soutien automatique s’impose comme la principale aide à la production cinématographique française : 75 millions d’euros, soit 59,8 % du total des subventions octroyées y ont été affectés. L’attribution du soutien automatique s’accompagne d’une forte concentration. Les dix plus gros bénéficiaires en reçoivent 61 %, alors que les 115 plus petits bénéficiaires se partagent seulement 10 % du montant. En 2005, les firmes mobilisant le plus le soutien automatique sont les filiales de production des chaînes de télévision hertziennes (TF1 Films Production, France 2 Cinéma, France 3 Cinéma, StudioCanal), flanquées de quelques firmes intégrées oligopolistiques : EuropaCorp (la société de production de Luc Besson), Gaumont, UGC ou encore Pathé. Ces firmes sont presque des abonnées aux subventions publiques : huit des dix principaux bénéficiaires du soutien automatique en 2005 faisaient partie des récipiendaires en 2004 et cinq l’étaient déjà en 1995. Cette concentration et cette constance de la manne publique sur les firmes les plus puissantes du secteur, révèlent combien la politique cinématographique française est en porte-à-faux par rapport à l’objectif culturel affiché.

Le calcul détaillé des taux de subvention pour Gaumont et EuropaCorp confirme la capture de la politique française par ces firmes bien insérées dans les circuits commerciaux, français et internationaux. En 2002, l’assistance directe ou indirecte représente 48 % de la valeur ajoutée produite par EuropaCorp, 46 % de celle produite par Gaumont - en clair, près de la moitié de ce que produisent ces firmes vient de ressources administrées. Les films de la Gaumont et d’EuropaCorp ont bénéficié respectivement de 9,1 millions d’euros et de 10 millions d’euros de soutien automatique en 2002,

http://www.afcinema.com/L-aide-au-cinema-en-France-La.html

Cette affaire Depardieu me fait rire, car rarement, nous pouvons constater autant de faux-culs, de faux semblant, d'hypocrisie, en un mot, de Judas.

Voilà que nos biens pensants seraient soudainement frappés d'une envolée patriotique, voire nationaliste, se permettant quelques remontrances au sieur fiscalement exilé, eux qui poursuivent, emprisonnent, condamnent, demandant la dissolution immédiate de groupes dont les valeurs sont celles que l'on reproche à d'autre de ne pas avoir ! Voilà que des socialistes, et non des moindres puisqu'ils gouvernent notre pays, font preuve de préférence nationale pour payer les impôts, mais ouvrent sans limite les portes des hôpitaux pour les étrangers non assurés, soignés avec efficacité aux frais du contribuables français (de souche de préférence).

Cela me fait penser à l'autre mascotte avec l'Algérie : pourquoi ces gens qui ont subi l'affreuse colonisation française pendant 130 ans, et qui exigent repentance, pardon de la part des anciens exploiteurs, et qui sont incapables de se soigner chez eux, dans leurs propres établissements hospitaliers, venant le faire chez nous sans payer une quelconque contribution pour l'assistance médicale qui leur est gracieusement apportée ?

Il est vrai que l'abruti de français de souche, endoctriné, "doppé", "choutté" par la pensée unique du royaume du "même", ne distingue plus le vrai du faux, n'ayant plus la mémoire de son histoire, mais croyant connaître parfaitement celle des autres, celle qu'on lui a appris, sans tenter ni essayer d'en vérifier l'exactitude : on gobe sans trop se poser de questions et ensuite, on débite ce qu'on nous a fait apprendre, un peu à l'image de notre Président (passé ou actuel, peu importe... La culture française n'est plus une référence dans le monde des élites !)

Ouaich'...
1. Les pov' cons que nous sommes avons contribué à sa fortune en allant au cinéma...
2. Le riche con qu'il est devenu, suite au point 1, a permis de faire bosser des pov' cons...

Comment, mais comment et de quel droit peut-on reprocher à quelqu'un de posséder des maisons acquises par le fruit de son travail ? (à moins qu'il les ait volées ?)
Et d'ailleurs, pas que les maisons... tout le reste !
Car c'est bien là que le bât blesse.

Qu'on me dise l'intérêt de la chose.

Qui est le plus minable ?

Monsieur,


Manifestement, les sévères condamnations, les virulentes
critiques, et l’opprobre justifié dont vous avez fait l’objet depuis
l’annonce de votre départ pour Néchin, vous ont affecté. Au point que,
blessé dans votre amour-propre, vous avez choisi d’y répondre par le
biais d’une lettre ouverte à Jean-Marc Ayrault, coupable à vos yeux
d’avoir qualifié de « minable » votre exil fiscal en Belgique.


« Minable », ce comportement l’est pourtant bel
et bien, et le Premier ministre n’a fait que traduire en un mot le
sentiment qui prévaut dans l’opinion à votre égard. Et rien, dans vos
pitoyables tentatives de justification dans les colonnes du Journal du
Dimanche, ne parviendra à convaincre du contraire l’écrasante majorité
des Français, d’autant plus scandalisée par cette lamentable désertion
en temps de crise qu’elle vous avait maintenu sur un piédestal, en dépit
de quelques détestables incartades dans votre vie récente.

Que vous ayez dû acquitter une lourde imposition
depuis que vous êtes devenu une icône du cinéma français et multiplié
les films à succès, personne ne le conteste. Mais cette pression
fiscale, loin d’être confiscatoire, ne vous a pas empêché, comme les
médias l’ont montré ces derniers jours, de monter des affaires
florissantes. Ni d’acquérir ce luxueux hôtel particulier de la rue du
Cherche-Midi qui est mis en vente... 50 millions d’euros, soit le prix
moyen de... 200 appartements ou maisons individuelles sur le territoire
français ! Encore ne s’agit-il là que de l’une de vos résidences car
vous possédez, sur les hauteurs de la très huppée station balnéaire de
Trouville, deux autres somptueuses résidences, l’une occupée par votre
ex-épouse Élisabeth, et l’autre en cours de construction sur un modeste
terrain de... 6,5 hectares. Tout cela sans compter les affaires
(production cinématographique, pétrole, vignobles, restaurants,
poissonnerie, etc.) dont vous avez été, ou êtes encore, le propriétaire
ou l’un des principaux actionnaires. On comprend, à la lecture de ces
faits, que vous ayez le sentiment d’être étranglé et que, malgré le
million d’euros que vous touchez pour chacun de vos films, il fallait
d’urgence prendre des mesures pour vous éviter de sombrer dans la plus
effroyable galère, dans la plus totale indigence.


« Minable ». Oui, ce mot a été bien choisi pour
qualifier votre comportement. Un mot à la hauteur de la détestable
ingratitude dont vous faites preuve à l’égard de votre pays et de vos
compatriotes. Car le cinéma, qui a fait une « star » du modeste ouvrier
imprimeur sans bagage scolaire que vous étiez, est, depuis des
décennies, sous perfusion du Centre National de la
Cinématographie, organisme public à la charge, comme chacun sait, des
contribuables français. Un cinéma dont la plupart des productions sont
en outre largement financées par la télévision publique, autrement dit
là encore par les contribuables français. Mais de tout cela vous n’avez
cure, aveuglé par votre cupidité.


« Minable ». Si votre comportement peut-être ainsi qualifié,
c’est aussi par tous ces braves gens auxquels vous faites un bras
d’honneur en crachant de surcroît votre mépris : vos spectateurs ! Tous
ceux qui, par leur assiduité dans les salles, ont contribué à faire de
vous un homme riche. Vous réclamez le respect. Encore faut-il, pour être
respecté, être respectable. Et respectable, vous ne l’êtes plus depuis
que vous avez abandonné votre public à ses difficultés, en sachant que,
parmi tous ceux qui vous ont fait ce que vous êtes, une part croissante a
basculé dans la précarité économique, voire dans cette pauvreté qui
touche désormais 10,5 millions de Français.


Je ne vous salue pas, Monsieur.


Fergus

Mem, il est joli, ton post.
Je crois cependant que le "public" n'en n'a rien à foutre du départ de Gégé.
On en fait une montagne à cause de la phrase du père Ayrault -celle ci ayant été prononcée pour marquer les esprits-, mais je crois qu'au fond de nous, on s'en fiche bien pas mal. Quant aux producteurs et scénaristes etc etc... , je n'en parle même pas !
Ferions nous un blocus si un film avec Gégé sortait sur les écrans ? non.
Certes, les impôts doivent être calculés sur la base des salaires. Si ce n'est qu'il ne faut pas dépasser un certain point.

Ça me rappelle un ancien médecin de famille que nous avions -hélas excellent- qui avait plaqué toute sa clientèle en nous disant :
- Je vais à Médecins du Monde... parce qu'ici, je finis par bosser pour l'Etat.
Paradoxal. Et pourtant.

Kap, ne reprends pas les... des "stars" dans les avions... oh, ben tiens, ça me fait penser à Jean-Claude Delarue (devenu un saint... une fois mort). Pourtant, c'était assez violent, heing ?

Into... héhé, le Noah, il a dit que c'était son fiston qui travaillait aux States (etc etc) et qu'il ne fallait pas confondre...
par contre...
http://www.impots-economie.com/les-impots-de-yannick-noah/
oui, deux poids, deux mesures...

Ces cons de Français préfèrent un Noah hypocrite et fraudeur , qui vit et fait travailler son fric aux States en ouvrant des restaus à N.Y. , à un Gégé la goûlue qui lui, au moins, fait bosser le vignoble et les restaus biens de chez nous !
http://lci.tf1.fr/people/gerard-depardieu-a-sauve-mon-entreprise-7098156.html

Il est malheureux de constater le niveau de connerie de nos gouvernants dans cette affaire :


http://fr.wikipedia.org/wiki/Liberté_de_circulation


Et l'autre de déclarer qu'il est citoyen du monde, un défenseur du cosmopolitisme, après avoir "pissé" dans un avion alors qu'il était bourré,

voilà vraiment le reflet de la médiocrité et de la décadence de notre société...

Que peut-on reprocher à un gugusse qui fout le camp pour raison fiscale quand on bafoue la Loi en régularisant des "hors la Loi" ???...

C'est vrai : les fêtes approchent. On allume les lampions, et cette année, y'en a un paquet !

Pour ma part j'ai bien aimé les propos de Claude Lelouch ce matin invité sur Europe1.

INTERVIEW E1 - Le réalisateur Claude Lelouch a réagi lundi
matin sur Europe 1 à la polémique autour du départ de Gérard Depardieu
en Belgique. Le cinéaste, qui assure ne pas être "habilité à donner des
leçons de morale", estime néanmoins que l'acteur "a pris un risque
énorme avec son capital principal : son public". Gérard Depardieu "met
son capital artistique en jeu". "C'est le retour du public qui mesurera
s'il paie l'impôt total ou pas", a déclaré Claude Lelouch.
>> Affaire Depardieu : une sorte de "déchéance personnelle"
Pour
le réalisateur, Gérard Depardieu est cependant "tout sauf minable". "Le
déchaînement actuel n'est pas normal", juge encore Claude Lelouch. Le
réalisateur estime toutefois que le départ de l'acteur "peut être
considéré comme une insulte à la misère". "Je voudrais dire à Gérard
qu'il a de la chance de payer des impôts, ça veut dire qu'il a du succès
et que ses affaires marchent bien. Je rêve de payer toute ma vie
beaucoup d'impôts", a-t-il conclu.

Ah ! nos chers sportifs...
A ce propos, Noah et Forget ont dit (véridique) que s'ils avaient mis leur argent en Suisse, c'était pour le protéger... (faut l'entendre pour le croire !) et puis, pour les impôts, qu'il fallait revoir la situation des sportifs parce-que "nous, vous comprenez, on est habitués à un certain train de vie, alors..." (si, si, je l'ai entendu !!!) et, et... comble... nos politiciens de merde (tous bords confondus) ont hoché la tête, en disant "oui, oui, on comprend".
C'est à entendre sur "Public Sénat"... édifiant !

Il y en a qui disent qu'ils ont "honte d'être français"... d'autres qui brûlent des drapeaux... certes, ils paient peut-être des impôts (ou pas), mais j'attends encore que quelqu'un dise que leur comportement est "minable".
Deux poids, deux mesures ?

Ayrault a peut-être dit tout haut ce que beaucoup -de gauche- pensent tout bas (les autres, rigolent, c'est vrai... car entre, nous, il fallait quand même s'y attendre, non ?)
Mais p'têt bien aussi que beaucoup -de gauche- aimeront bien pouvoir faire la même chose... (quand ils vont être plombés par les impôts).
C'est vrai que c'est pas... mais... après tout, le Gégé, il accorde ses violons.
Quant à ses frasques... si on part dans les frasques des stars, on n'a pas fini !!!

Ca fait longtemps que Gégé a fondu les plombs. Inutile de rappeler certaines frasques de sa vie de star...

Le problème se situe au niveau de la fiscalité.

Pourquoi par exemple certains sportifs, s'exilent pour des motifs fiscaux, alors qu'ils ont bénéficié au début de leur carrière des formations payées par le contribuable français à coup de subventions? Pourquoi ne pas les faire rembourser?

Pour une fois, je suis d'accord avec Ayrault. Le comportement de Depardieu est minable.

J'aurais quand même aimé que le premier ministre en fasse de même avec le comportement de la personnalité préférée des français, Yannick Noha, pour ne pas le nommer.

memory007 a écrit:

greenshop a écrit:J'avais souvenir -mais hélas, je n'en trouve aucune trace ni écrite, ni visuelle- que Jamel Debbouze avait dit en 2007 qu'il quitterait la France si Sarkozy était élu.
Hier, à la télé, c'était du "moi, jamais je ne quitterai la France !"...
Comme quoi...il n'y a pas que les politiciens qui font des promesses qu'ils ne tiennent pas.

Ca ne m'étonne pas, pour moi Debouze est loin d'être un référence et je dirais même que
je vois pas ce que les gens lui trouve!?

c'est parce qu'il a le bras long ?

greenshop a écrit:J'avais souvenir -mais hélas, je n'en trouve aucune trace ni écrite, ni visuelle- que Jamel Debbouze avait dit en 2007 qu'il quitterait la France si Sarkozy était élu.
Hier, à la télé, c'était du "moi, jamais je ne quitterai la France !"...
Comme quoi...il n'y a pas que les politiciens qui font des promesses qu'ils ne tiennent pas.

Ca ne m'étonne pas, pour moi Debouze est loin d'être un référence et je dirais même que
je vois pas ce que les gens lui trouve!?

J'avais souvenir -mais hélas, je n'en trouve aucune trace ni écrite, ni visuelle- que Jamel Debbouze avait dit en 2007 qu'il quitterait la France si Sarkozy était élu.
Hier, à la télé, c'était du "moi, jamais je ne quitterai la France !"...
Comme quoi...il n'y a pas que les politiciens qui font des promesses qu'ils ne tiennent pas.

https://www.youtube.com/watch?v=bHSG5k8yR5E
Gégé y dit clairement qu'il aime Sarkozy , il y suggère son mépris de François Pays-bas , et qu'il y déteste DSK....pas étonnant que l'autre tâcheron le traite de "minable ".