Racisme...

kyedoo a écrit:

greenshop a écrit:

Je dirais pas bien fait ITW, mais quelque part quand on cherche on trouvera toujours.

Et pui, il faut pas dire noir, il faut dire obscur
Et faut pas dire arabe, il faut dire jeune.

j'ai croisé dans la rue des jeunes et des personnes obscures fo dire

Oui, on peut toujours trouver quelque chose... c'est si facile !

...comment on doit dire pour un vieux jeune ? euh... un jeune du 3ème âge
J'voudrais pas dire, mais parler de personnes "obscures" est de la discrimination. Tu sous-entends qu'elles ont des mauvaises pensées... tsss...

greenshop a écrit:

Je dirais pas bien fait ITW, mais quelque part quand on cherche on trouvera toujours.

Et pui, il faut pas dire noir, il faut dire obscur
Et faut pas dire arabe, il faut dire jeune.

j'ai croisé dans la rue des jeunes et des personnes obscures fo dire

Mieux vaut le savoir :

http://petition.lesinrocks.com/devoirdinsolence/

( dont la directrice est : http://fr.wikipedia.org/wiki/Audrey_Pulvar )

Quant aux deux lascars se déclarant auteurs de l'ouvrage, donc, normalement, classés en tant qu'écrivains :

http://fr.wikipedia.org/wiki/Saïd_Bouamama

http://www.zep-site.com/


Il va de soi, et c'est évident, que lorsque le titre de ton livre est : "Nique la France, devoir d'insolence", ce n'est pas de l'incitation à la haine, de la xénophobie, du racisme, ... tout l'attirail habituel, mais de l'Amour (qui ne doit pas être partagé... logiquement !)

http://fr.wikipedia.org/wiki/Houria_Bouteldja
http://video.google.com/videoplay?docid=7243969912156627706

autre procès contre une femme qui a traité quelqu'un de sous-chien, la prévenue se défend en disant que c'était "souchien" (pour de souche) et non sous-chien

http://tempsreel.nouvelobs.com/topnews/20121026.REU9257/le-racisme-anti-blanc-au-coeur-d-un-proces-a-paris.html
Sur le front de l'équité , via la LICRA , on dirait que ça commence à bouger un peu quant à ce problème qui vérole la société .
à noter aussi la réaction de " SOS racisme ".

azalee a écrit:
https://www.youtube.com/v/MX8SljhtqI4%26hl%3den_US%26feature%3dplayer_embedded%26version%3d3

Ben oui...

>https://www.youtube.com/v/MX8SljhtqI4%26hl%3den_US%26feature%3dplayer_embedded%26version%3d3

Pub, aujourd'hui...
"Café del Gusto"...

*le café n'est pas que noir

J'en ai ras-le-bol de ces conneries !
Vous avez déjà vu du café blanc ?
Faut qu'ils se méfient... il y a aussi le café au lait... oup's... j'ai dit une connerie... les métisses sont appelés comme ça...

On va où, là, mais on va où ???

" aimez-vous les uns les autres " ?
je n'ai plus le luxe de réfléchir là-dessus depuis qu'en France des associations factieuses du style " touche pas à mon pote" m'ont forcé à un manichéisme tel qu'elles ont institué dans l'esprit et le coeur de chacun que la nuance n'avait plus aucun droit de citer , ceci avec l'assentiment de partis politiques de gauche qui ont accaparé les idéaux des "droits de l'Homme", idéaux dont tout le monde sait que ce sont des utopies.
l'anti-racisme ce serait ce parti-pris de défendre coûte que coûte l'étranger dans sa façon de vivre, qu'il soit invité ou non ?
parce que oui , ce mot "étranger" existe bel et bien, et pour longtemps encore , quoique certains voudraient faire croire le contraire, aussi longtemps qu'il existera au sein du genre humain mille façons de manger , de boire , de prier ou de ne pas prier , de s'exprimer , bref d'accepter ou non certains usages et codes sociaux .
nos différences restent éventuellement intéressantes et enrichissantes tant qu'elles ne me sont pas imposées par des injonctions me clamant: " si tu n'aimes pas sa façon de vivre c'est que tu n'aimes pas sa couleur , donc tu es raciste ! "

Ben voilà exactement ce que je voulais exprimer... et c'est un... homme de couleur qui l'écrit...



http://www.lescrutateur.com/pages/Le_texte_du_jour_Racisme_antiblanc_Allons_donc_Impossible-4351599.html

tendreetna a écrit:p'taing j'suis devenue blonde! je comprends rien à ce clip
en quoi il concerne hollande? y aurait'y une traduction des paroles quelque part?

oyéé

Bon, j'ai trouvé le même avec les traductions...

https://www.youtube.com/watch?v=vsJ7R4r5AMI

mais c'est le journal qui parle de Hollande...

p'taing j'suis devenue blonde! je comprends rien à ce clip
en quoi il concerne hollande? y aurait'y une traduction des paroles quelque part?

oyéé

tendreetna a écrit:l'utilisateur a supprimé cette vidéo....pffff

YouTube est plus sympa...
https://www.youtube.com/watch?v=dpLBas2lOlQ&feature=related

l'utilisateur a supprimé cette vidéo....pffff

Je ne sais pas trop dans quelle rubrique je devrais mettre ce lien.

Ce que je sais c'est que... si nous ne pouvons dire "les noirs, les nègres, les blacks" sans être taxés de "raciste", pourquoi s'appellent-ils eux-mêmes comme ça ? ne serait-ce pas une forme de "je suis nègre et je t'emm...." ? pour moi, c'est du racisme... à l'encontre de tous les autres.

http://tempsreel.nouvelobs.com/vu-sur-le-web/20120425.OBS7117/le-clip-de-francois-hollande-qui-cartonne-aux-etats-unis.html

Pas tout lu trop long!

Hollande veut supprimer du dictionnaire le terme de "race". De fait les dérivés du mots vont disparaitre: racisme, racistes, pas de cadavre, pas de crime!

Effaçons les differences, applanissons la diversité! merde, je croyais que c'était ça qui faisait la richesse de notre humanité.

Hollande, crée du chomage avant d'être élu. La licra et SOS racisme entre autres assos, vont disparaitre de la vie sociale. Des économies budgétaires, en fait j'ai failli être mauvaise langue. Les socialistes (tant que j'y pense, à supprimer du dictionnaire aussi national socialisme, internationale socialisme, l'histoire ne parle pas en leur faveur et par extention: socialisme.), les socialistes donc, ont essayé de nous fourguer un délinquant sexuel comme président de la république ... coquet, non? et maintenant ils veulent vous imposer un agrégé es-débilité!

Votez!

en attendant il me faut faire rire mon fils, en me mettant à côté de lui devant le miroir en lui disant que nous sommes tous les deux tout pareil, pareil! d'un autre côté, plus de blanc, plus de gris, plus de noir ... ça va faire tomber certaines légendes puisque tous transparents, vous allez apercevoir ma bite! désolé pour les jaunes ... pâles!

bravo kapelle ! très bon post, solidemement argumenté.
aaah ! ça fait du bien de revenir un peu ici !

Admin a écrit:Par contre on peut constater qu’il y a, à l’échelle des siècles, des civilisations qui ont des différences. Et de façon plus contemporaine et locale des cultures différentes. Elles ont chacune leurs valeurs et leurs lois, écrites ou coutumières.

Une approche simpliste pourrait dire que certaines sont supérieures à d’autres. Ce serait stupide si on ne dit pas sur quel plan on les compare. Si on met des européens en situation de survivre dans la brousse africaine, dans les conditions de vie des indigènes de la brousse, je suis certain que les africains seront très supérieurs aux européens sur le plan adaptation au terrain. Par contre un indien dans la ville risque d’avoir bien plus de problèmes que ce que le film auquel je renvoie n’évoque.

Contres exemples qui ne sont pas des exceptions : l'Afrique du Sud... l'Algérie... le Sahara... les anglais au Moyen Orient... pour ne citer que les plus importants. Le blanc y a fait de grandes découvertes, y a exploiter les sous sols, a planter des cultures dans des zones très arides... ce que n'ont pas fait les populations autochtones...

Admin a écrit:Mais à partir du moment où une instance, l’ONU, reconnue par une majorité des humains de la planète, pose la première pierre de l’édification d’une échelle de valeurs que je qualifierai de planétaire (car dire universelle serait faire fi de l’éventuel apport d’une vie présente ailleurs) je peux évaluer la place de la culture de tel ou tel peuple de la terre sur cette échelle. Et il apparaîtra que par rapport à ces valeurs certaines cultures sont supérieures à d’autres. Ce qui n’interdira pas que sur certains plans il puisse en être autrement.

Voilà où est l'erreur fondamentale : faire une échelle de valeurs... car les valeurs ne sont pas les mêmes selon les cultures...
Le monde occidental a instauré son échelle propre pour évaluer les autres par rapport à lui... Normal, puisque le fondement de son raisonnement est l'universalisme, donc toutes les valeurs sont les mêmes, donc je prends les miennes qui sont obligatoirement chez les autres. résultat : tout faux !... Les valeurs ne sont pas les mêmes... Déjà enter la France et l'Allemagne, la valeur communautaire n'est pas identique, ce qui explique la centralisation obligée en France avec l'état nation, et la notion de région en Allemagne sans menacer pour autant l'intégrité du pays ou de l'Empire (qui a été le système d'organisation le plus long dans la durée pour l'Allemagne... Le notion de reich, fondé par Bismarck, n'a ni supprimer l'Empereur, ni supprimer le pouvoir aux régions...)... Alors entre cultures différentes !!...

Admin a écrit:Après tout dépend des sentiments qui m’habitent quand je fais cela. Je peux être animé de xénophobie, et détester tous ceux ou partie de ceux qui ont une culture différente de la mienne. Ou je peux aimer tous ceux ou partie de ceux qui ont une culture différente de la mienne. C’est affaire de sentiments, sachant que les sentiments se construisent et s’éduquent. Et en disant clairement que si certes les sentiments ne peuvent être interdits, leur manifestation peut l’être, ou au moins exposée à certaines limites, de sorte que ça reste compatible avec le vivre ensemble ou cohabiter de part et d’autre de frontières.

Je crois qu’il faut admettre qu’il puisse y avoir, comme dans notre quotidien, dans notre environnement, des sentiments d’amitié, d’amour, de haine, d’indifférence, les uns envers les autres. Ca n’est pas forcément répréhensible, si on n’en use pas pour obtenir des avantages matériels ou psychologiques sur les autres. L’amour n’existe que parce que la haine existe et réciproquement. Il me semble que les sentiments qui sont considérés comme les moins nobles par la majorité des humains, sont bien plus preignants dans bien d'autres cultures que dans la nôtre occidentale. Et il faut admettre aussi que par rapport aux valeurs reconnues par le plus grand nombre, on peut dire que certains pays sont à peu près dans les clous, et que d’autres sont très en-dehors. Dire qu’en la matière la France est supérieure à l’Afghanistan n’aurait rien de scandaleux. Et refuser de voir se développer chez nous des comportements culturels qui nous feraient régresser sur cette échelle de valeurs n’est pas un comportement raciste : c’est tout au contraire l’expression d’une volonté de tirer l’ensemble de l’humanité vers le haut. A défaut d’avoir le droit- le devoir ? et le pouvoir?- d’imposer aux autres peuples toutes ces valeurs, nous avons au moins le droit de vouloir que chez nous elles soient les seules en vigueur.

C’est là je crois l’expression des valeurs de la république made in France.

Parlant de sentiment, tu introduis une notion individuelle, donc tu fausses l'analyse. Les sentiments d'une collectivité ne sont pas la somme des sentiments individuels. Les sentiments d'une collectivité sont le reflet d'une conception du monde collective, c'est à dire qu'elle est l'adhésion collective à un choix de société exprimée par l'élite, c'est à dire par ses dirigeants... Le problème n'est pas l'individu d'une culture différente de la tienne, mais le groupe différent de ta collectivité, car instinctivement les membres de ce groupe se réunissent et se regroupent pour être ensemble... Cela n'est pas condamnable, c'est naturel quelle que soit l'origine du groupe... (voir les quartiers, les zones, les espaces... etc...)... Dès lors, s'instaure tacitement, naturellement, une prolongation de son mode de vie, de ses traditions, de sa culture, moyen de retrouver ses racines... D'où une certaine intégration impossible... voire parfois une sorte de ghettoïsation du groupe... ce qui va entraîner des tensions avec les autres... La notion de sentiment individuel comme amour, haine, amitié, n'a plus de place à ce niveau... Rentre en ligne de compte un groupe avec sa conception du monde qui va se heurter avec celle de la communauté du pays...
Comme dans les sociétés animales, il y a des seuils, des limites à ne pas dépasser pour maintenir l'équilibre du comportement... Au delà, il y a déséquilibre, donc crise, donc affrontement.
Une colonie d'abeilles dépasse rarement les 90000 individus... Au delà, elle se sépare en deux essaims... Les lémuriens ont un comportement totalement anormal en cas de surpopulation et se suicident... comme d'autres espèces... Plus exactement, les dernières études ont affiné les conclusions précédentes : en cas de surpopulation, se pose le problème de la nourriture et du territoire... Des tensions, des confrontations, des exclusions sont normales dans de tels cas... et la partie rejetée du groupe doit trouver un territoire, de la nourriture... et n'ayant pas les dons d'adaptation comme l'homme ou l'insecte, ils disparaissent...
Ce qui nous interpelle pour l'Homme : demain 10 milliards... dont le monde blanc sera minoritaire... Ne va-t-on pas vers des déséquilibres de comportement tant individuel que collectif ?... Comment vont réagir les majorités sur les minorités ?... cette surpopulation pose de graves problèmes : accroissement des étendues des villes, diminution des surfaces des terres arables, augmentation de la rentabilité de la production de nourriture d'où appauvrissement du sol des terres cultivables, d'où diminution des productions... l'eau... ceux-ci ne sont que les plus visibles de cet immense inconnu qui se présente dans un avenir très proche... et surtout les tensions entre groupes de cultures différentes... Préconiser une certaine sagesse (ce qui n'évite pas forcément les affrontements mais les limite) avec le "chacun chez soi" est considéré comme une conception raciste... La béatmania risque de pleurer des larmes de sang...

tony boy a écrit:

intothewind a écrit:et à propos d'Histoire et d'esclavage stricto sensu...ou en sommes-nous actuellement ?
mmmmmmh ? quelles sont les régions du monde ou l'esclavagisme subsisterait , selon de très fortes probabilités ? mmmmh ?

monaco ?

mais pas que.

intothewind a écrit:et à propos d'Histoire et d'esclavage stricto sensu...ou en sommes-nous actuellement ?
mmmmmmh ? quelles sont les régions du monde ou l'esclavagisme subsisterait , selon de très fortes probabilités ? mmmmh ?

monaco ?

greenshop a écrit:J'aime bien les programmes télé... dans le contexte actuel...
"Toussaint Louverture", sur Antenne 2, le 14 et 15 février.
C'est bon, ça, pour attiser les foules, pour remettre sur le dessus de la pile, la blessure de l'esclavagisme qui n'est toujours pas cicatrisée chez certains.

N'oublie pas le 50ème anniversaire de l'indépendance de l'Algérie. C'est pour cette année aussi.

et à propos d'Histoire et d'esclavage stricto sensu...ou en sommes-nous actuellement ?
mmmmmmh ? quelles sont les régions du monde ou l'esclavagisme subsisterait , selon de très fortes probabilités ? mmmmh ?