Service public d'information.
2 participants
Page 1 sur 1
Re: Service public d'information.
Ben, effectivement, si tu vas par là, ça nous ferait une économie de 2,57 mds d'€...
c'est le budget que l'Etat va allouer à l'Audiovisuel...
http://www.lefigaro.fr/medias/2011/11/21/04002-20111121ARTFIG00634-l-audiovisuel-public-reduit-son-budget.php
c'est le budget que l'Etat va allouer à l'Audiovisuel...
http://www.lefigaro.fr/medias/2011/11/21/04002-20111121ARTFIG00634-l-audiovisuel-public-reduit-son-budget.php
greenshop- Messages : 1734
Date d'inscription : 06/11/2011
Re: Service public d'information.
greenshop a écrit:... Mais privatiser ou vendre, à différents groupes privés, ne changerait rien à l'affaire...
Nous aurions une information tout autant subjective... puisqu'elle resterait dépendante de la vision des journalistes, de celle de leurs rédacteurs et de leurs promotions... etc...alors, où est la solution ?...
Ben ça changerait au moins le fait qu'ils ne seraient plus payés par nos impôts!!
Re: Service public d'information.
Effectivement, l'information devrait être donnée de façon neutre... et ne l'est pas.
Des faits omis ou tout au moins choisis, des commentaires ajoutés (ou tendancieux voire fallacieux), des interviews aux phrases tronquées qui transforment leur sens premier... ou simplement des interviews dont les questions qui sont de la manipulation comme le fait un avocat face à la Cour (ne serait-ce que le principe des questions fermées, c'est si simple...).
Non, le service public, ne répond pas à cet impératif d'impartialité qui devrait être le sien (l'a-t-il d'ailleurs déjà fait ?).
Mais privatiser ou vendre, à différents groupes privés, ne changerait rien à l'affaire...
Nous aurions une information tout autant subjective... puisqu'elle resterait dépendante de la vision des journalistes, de celle de leurs rédacteurs et de leurs promotions... etc...alors, où est la solution ?
L'économie... sur les salaires... oui, mais ça... c'est jouable... sans vendre
Mais... service public, ça veut bien dire être au service du citoyen...parfois, je me demande...
Des faits omis ou tout au moins choisis, des commentaires ajoutés (ou tendancieux voire fallacieux), des interviews aux phrases tronquées qui transforment leur sens premier... ou simplement des interviews dont les questions qui sont de la manipulation comme le fait un avocat face à la Cour (ne serait-ce que le principe des questions fermées, c'est si simple...).
Non, le service public, ne répond pas à cet impératif d'impartialité qui devrait être le sien (l'a-t-il d'ailleurs déjà fait ?).
Mais privatiser ou vendre, à différents groupes privés, ne changerait rien à l'affaire...
Nous aurions une information tout autant subjective... puisqu'elle resterait dépendante de la vision des journalistes, de celle de leurs rédacteurs et de leurs promotions... etc...alors, où est la solution ?
L'économie... sur les salaires... oui, mais ça... c'est jouable... sans vendre
Mais... service public, ça veut bien dire être au service du citoyen...parfois, je me demande...
greenshop- Messages : 1734
Date d'inscription : 06/11/2011
Service public d'information.
Service public devrait être synonyme d'impartialité. France Inter, La 2, et autres, vous semblent-ils répondre à cet impératif?
N'a-t-on pas l'impression que c'est depuis longtemps la propriété d'une intelligentsia-nomenklatura fortement marquée politiquement?
Nous payons les salaires de toutes ces personnes censées informer sans esprit militant. Si l'impartialité est impossible, pourquoi ne pas vendre? Ca ferait combien d'économisé?
N'a-t-on pas l'impression que c'est depuis longtemps la propriété d'une intelligentsia-nomenklatura fortement marquée politiquement?
Nous payons les salaires de toutes ces personnes censées informer sans esprit militant. Si l'impartialité est impossible, pourquoi ne pas vendre? Ca ferait combien d'économisé?
Page 1 sur 1
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum