Gouvernement jm heraut
+2
kapelle03
Admin
6 participants
Page 1 sur 2
Page 1 sur 2 • 1, 2
Re: Gouvernement jm heraut
héhéhé... hébé je pense que oui... imposable !intothewind a écrit:
deuxio , ce c.. a t-il pigé que maintenant les heures sups que fera un " non-imposé " lui vaudront peut-être de devenir dès lors imposable ?
nous reviendrons au travaillez moins sinon vous paierez plus...
finalement, tout dépend comment on se place...
greenshop- Messages : 1734
Date d'inscription : 06/11/2011
Re: Gouvernement jm heraut
http://www.boursorama.com/actualites/fin-des-heures-sup-defiscalisees-sapin-evoque-des-contreparties-eefd3864501b8500ff0c24c175f9b1d3
"...Le ministre estime que supprimer l'avantage fiscal serait de toute façon
"une mesure de justice nécessaire" car l'avantage profitait "à celui
qui paie des impôts", aux "plus gros revenus". "Celui qui n'en paie pas
parce qu'il gagne trop peu" n'est "pas défiscalisé" actuellement, a-t-il
souligné."
Quand un ministre de l'Economie, qui se dit " de gauche " sort des conneries pareilles , je regrette de ne pas être aveugle et sourd.
déjà , merci pour le célibataire dont je suis , au revenu médian , sans enfant à charge , qui paie des impôts ( et pas qu'un peu ! ) , de le supposer " avantagé " !
deuxio , ce c.. a t-il pigé que maintenant les heures sups que fera un " non-imposé " lui vaudront peut-être de devenir dès lors imposable ?
"...Le ministre estime que supprimer l'avantage fiscal serait de toute façon
"une mesure de justice nécessaire" car l'avantage profitait "à celui
qui paie des impôts", aux "plus gros revenus". "Celui qui n'en paie pas
parce qu'il gagne trop peu" n'est "pas défiscalisé" actuellement, a-t-il
souligné."
Quand un ministre de l'Economie, qui se dit " de gauche " sort des conneries pareilles , je regrette de ne pas être aveugle et sourd.
déjà , merci pour le célibataire dont je suis , au revenu médian , sans enfant à charge , qui paie des impôts ( et pas qu'un peu ! ) , de le supposer " avantagé " !
deuxio , ce c.. a t-il pigé que maintenant les heures sups que fera un " non-imposé " lui vaudront peut-être de devenir dès lors imposable ?
Re: Gouvernement jm heraut
On ne parle pas de la même chose, moi c'est plutôt un cas "assez particulier"
quant à cette réforme comme tjrs, on ne fait pas d'omelette sans cassr des oeufs!
quant à cette réforme comme tjrs, on ne fait pas d'omelette sans cassr des oeufs!
Dernière édition par memory007 le Ven 6 Juil - 15:21, édité 1 fois
memory007- Messages : 448
Date d'inscription : 08/11/2011
Localisation : Toulouse
Re: Gouvernement jm heraut
je crois pas qu'on soit sur la même longueur d'onde ; tu parles d'un surcroît de travail permanent nécessitant le recours systématique d'un employeur aux heures sup' , alors que je te parle d'heures sup' effectuées au pied-levé pour pallier à des remplacements , lesquelles ne seront plus effectuées ,tout simplement parce que le gain généré et la modulation annuelle des heures travaillées mises en place dans les grandes boîtes ,ne seront plus incitatives pour le salarié, à cause de la suppression de leur défiscalisation.
de toutes façons, sans parler des textes légaux sur le sujet , les accords d'entreprises concernant les heures sups , et la modulation du temps de travail , qui va bien souvent de pair , sont des usines à gaz, qui étaient jusqu'à cette loi sur les heures défiscalisées , peu favorables aux salariés.
dans la boîte dont tu parles , tous ces excès chroniques d'heures sups masquent très certainement le refus d'embaucher ;les R.P. me semblent être des monuments d'inefficacité : la médecine et l'inspection du travail devraient être avisées depuis longtemps.
de toutes façons, sans parler des textes légaux sur le sujet , les accords d'entreprises concernant les heures sups , et la modulation du temps de travail , qui va bien souvent de pair , sont des usines à gaz, qui étaient jusqu'à cette loi sur les heures défiscalisées , peu favorables aux salariés.
dans la boîte dont tu parles , tous ces excès chroniques d'heures sups masquent très certainement le refus d'embaucher ;les R.P. me semblent être des monuments d'inefficacité : la médecine et l'inspection du travail devraient être avisées depuis longtemps.
Re: Gouvernement jm heraut
Structure de 60 salariés dont 40 effectuent comme déjà dit six mois par ans 12 HS par semaine de plus soit donc 44% de plus en salaire net (car je tiens compte des hs défiscalisées).
Ils pourraient prendre du monde en contrat alternance, formation ou même CDD et intérim mais non, préfère pressé sur le citron des gens déjà en place, je tiens à préciser que certains faisaient des malaises de trop bosser attention!!!
Quand je vois ça, j'huuuurle, c'est grave!!!
Donc la mesure prise par JM Héraut ets bonne d'autant qu'il maintient la TEPA sur les petites structures car d'après ce que j'ai pu glaner par ci, par là, bcp de patrons de petites stes parlaient de fermer leur entreprise dans le cas ou la défiscalisation sautait!!!
Ils pourraient prendre du monde en contrat alternance, formation ou même CDD et intérim mais non, préfère pressé sur le citron des gens déjà en place, je tiens à préciser que certains faisaient des malaises de trop bosser attention!!!
Quand je vois ça, j'huuuurle, c'est grave!!!
Donc la mesure prise par JM Héraut ets bonne d'autant qu'il maintient la TEPA sur les petites structures car d'après ce que j'ai pu glaner par ci, par là, bcp de patrons de petites stes parlaient de fermer leur entreprise dans le cas ou la défiscalisation sautait!!!
memory007- Messages : 448
Date d'inscription : 08/11/2011
Localisation : Toulouse
Re: Gouvernement jm heraut
intothewind a écrit:heu ,quand je parle de 10% de salaire supplémentaire , il s'agit de la prime légale brute de salaire que perçoivent les salariés en CDD ou en intérim.
pour le reste de ce que tu écris je ne comprends rien.
Oui, il fallait préciser c'est la prime de précarité!!
Je te parle du surplus de salaire réalisé par certaines soit 44% de plus, c'est pouratnt pas difficile à comprendre!!!!
memory007- Messages : 448
Date d'inscription : 08/11/2011
Localisation : Toulouse
Re: Gouvernement jm heraut
heu ,quand je parle de 10% de salaire supplémentaire , il s'agit de la prime légale brute de salaire que perçoivent les salariés en CDD ou en intérim.
pour le reste de ce que tu écris je ne comprends rien.
pour le reste de ce que tu écris je ne comprends rien.
Re: Gouvernement jm heraut
intothewind a écrit:Ben si , dans la plupart des conventions collectives c'est le cas. Les patrons ont droit à un quota annuel d'heures sup's qu'ils peuvent imposer à leurs salariés, selon nécessités . Libre à chaque salarié de refuser alors , mais en toute connaissance de cause.memory007[b] a écrit:Naifs dis-tu attention là, je dirais plutôt qu'il ne faut pas avoir de couilles pour acccepter tout et n'importe quoi, personne n'est en droit d'obliger un salarié à faire des heures supp!!!!!
[/b]
Ca crée peut-être des CDD et de l'intérim mais mon brave homme saches que bcp sont bien contents, donner de l'argent à ceux qui en ont assez est absolument intolérable, dans ce pays il n'y a pas que des nantis, je te le rappelle au cas où!!!!
les CDD ? Rien n'est plus minant et contraignant pour un salarié que le travail en intérim ou en CDD , ou chaque fois il faut se réadapter à de nouvelles conditions et nouveaux postes de travail , avec des trajets travail-domicile différents eux aussi chaque fois.
Et ce ne sont pas les 10% de salaire supplémentaire qui changent grand-chose.
C a c'est toi qui le vois sous ton propre angle, mais la réalité est toute autre...hélas!
Ce n'est pas 10 %, j'en connais qui font Six mois par an et par semaine : écoute un peu :
soit 80% de l'effectif 12 HS de plus par semaine soit par rapport au salaire net : 44% de plus c'est énorme quand on sait que d'autres auraient besoin de bosser!!!
Arrêtons l'égoisme et le profit, cinq mn!!!
memory007- Messages : 448
Date d'inscription : 08/11/2011
Localisation : Toulouse
Re: Gouvernement jm heraut
Ben si , dans la plupart des conventions collectives c'est le cas. Les patrons ont droit à un quota annuel d'heures sup's qu'ils peuvent imposer à leurs salariés, selon nécessités . Libre à chaque salarié de refuser alors , mais en toute connaissance de cause.memory007[b] a écrit:Naifs dis-tu attention là, je dirais plutôt qu'il ne faut pas avoir de couilles pour acccepter tout et n'importe quoi, personne n'est en droit d'obliger un salarié à faire des heures supp!!!!!
[/b]
Ca crée peut-être des CDD et de l'intérim mais mon brave homme saches que bcp sont bien contents, donner de l'argent à ceux qui en ont assez est absolument intolérable, dans ce pays il n'y a pas que des nantis, je te le rappelle au cas où!!!!
les CDD ? Rien n'est plus minant et contraignant pour un salarié que le travail en intérim ou en CDD , ou chaque fois il faut se réadapter à de nouvelles conditions et nouveaux postes de travail , avec des trajets travail-domicile différents eux aussi chaque fois.
Et ce ne sont pas les 10% de salaire supplémentaire qui changent grand-chose.
Re: Gouvernement jm heraut
Naifs dis-tu attention là, je dirais plutôt qu'il ne faut pas avoir de couilles pour acccepter tout et n'importe quoi, personne n'est en droit d'obliger un salarié à faire des heures supp!!!!!
Ca crée peut-être des CDD et de l'intérim mais mon brave homme saches que bcp sont bien contents, donner de l'argent à ceux qui en ont assez est absolument intolérable, dans ce pays il n'y a pas que des nantis, je te le rappelle au cas où!!!!
Ca crée peut-être des CDD et de l'intérim mais mon brave homme saches que bcp sont bien contents, donner de l'argent à ceux qui en ont assez est absolument intolérable, dans ce pays il n'y a pas que des nantis, je te le rappelle au cas où!!!!
memory007- Messages : 448
Date d'inscription : 08/11/2011
Localisation : Toulouse
Re: Gouvernement jm heraut
Tes fines analyses disent-elles que les emplois éventuellement créés par l'abandon du recours aux heures sup' ne seront que des CDD ou de l'intérim ? si tant est , encore une fois, que le temps de formation du salarié absent en vaille la peine pour l'entreprise concernée.memory007 a écrit:Il vient de supprimer la défiscalisation des HS, mais il conserve la mesure pour les entreprises de moins de 20 salariés, il a pris la bonne décision.
D'après de fines analyses économiques on constate que la loi TEPA a crée du chômage!!!
Faut vraiment être naif pour ne pas réaliser que la majorité des patrons, petits ou grands, va diluer la charge de travail des absents en augmentant cette même charge sur tous les autres salariés, mais cette fois sans leur accorder le bénéfice d'heures supplémentaires.
Re: Gouvernement jm heraut
Il est dommage que la Sécu n'embauche pas. Et pour pallier à l'absentéisme et pour traquer la fraude... mais l'un rejoindrait-il l'autre
Par contre, il est prévu que Pôle Emploi recrute... 2.000 CDI...
Par contre, il est prévu que Pôle Emploi recrute... 2.000 CDI...
greenshop- Messages : 1734
Date d'inscription : 06/11/2011
Re: Gouvernement jm heraut
Il vient de supprimer la défiscalisation des HS, mais il conserve la mesure pour les entreprises de moins de 20 salariés, il a pris la bonne décision.
D'après de fines analyses économiques on constate que la loi TEPA a crée du chômage!!!
D'après de fines analyses économiques on constate que la loi TEPA a crée du chômage!!!
memory007- Messages : 448
Date d'inscription : 08/11/2011
Localisation : Toulouse
Re: Gouvernement jm heraut
La suppression des heures sup' défiscalisées : cette attaque du PS contre le pouvoir d'achat des salariés qui ne dit pas son nom . Et ces bonimenteurs osent en parler comme d'une mesure solidaire incitant à la création d'emplois.
Il est certain , dans ma branche du moins , mais ça ne doit pas être le seul cas d'espèce , il est certain que les entreprises de sécu ne vont jamais faire appel au pôle emploi pour pallier à l'absentéisme ponctuel qui déclenchait la totalité de ces heures supplémentaires , absentéismes au jour le jour nécessitant une réactivité concernant des seuls personnels déjà formés sur les sites.
Et c'est sans compter les pénalités qui tomberont de la part du client sur les entreprises prestataires , pour non-remplacement de postes non pourvus , pénalités prévues lors des signatures de contrats , qui induiront de facto une perte de l'intéressement en fin d'année , donc une deuxième spoliation indirecte à l'encontre des salariés.
Il est certain , dans ma branche du moins , mais ça ne doit pas être le seul cas d'espèce , il est certain que les entreprises de sécu ne vont jamais faire appel au pôle emploi pour pallier à l'absentéisme ponctuel qui déclenchait la totalité de ces heures supplémentaires , absentéismes au jour le jour nécessitant une réactivité concernant des seuls personnels déjà formés sur les sites.
Et c'est sans compter les pénalités qui tomberont de la part du client sur les entreprises prestataires , pour non-remplacement de postes non pourvus , pénalités prévues lors des signatures de contrats , qui induiront de facto une perte de l'intéressement en fin d'année , donc une deuxième spoliation indirecte à l'encontre des salariés.
Re: Gouvernement jm heraut
Le 1er ministre qui n'est pas ennemi de l'argent -ben tiens donc, qui l'eut crû ? - doit cependant travailler avec un président qui n'aime pas les riches
Quant au rêves "roses", quand on a connu 81 et la suite, on n'y croit plus guère....mais bon... les rêveurs de l'époque ont vieilli et sont pour certains devenus plus réalistes. Un nouveau cycle reprend avec les jeunes , qui a leur tour apprendront à leur dépens que la confiance cela peut se perdre vite.....etc etc....
Quant au rêves "roses", quand on a connu 81 et la suite, on n'y croit plus guère....mais bon... les rêveurs de l'époque ont vieilli et sont pour certains devenus plus réalistes. Un nouveau cycle reprend avec les jeunes , qui a leur tour apprendront à leur dépens que la confiance cela peut se perdre vite.....etc etc....
entre2mers- Messages : 175
Date d'inscription : 07/11/2011
Localisation : Limite Gironde/Dordogne/Lot-et-Garonne
Re: Gouvernement jm heraut
Mr Ayrault a fait un très long discours à l'Assemblée Nationale aujourd'hui.
J'ai noté avec bonheur qu'il demande un effort national, mais que nous n'aurons pas d'austérité
Le fait qu'il dise que "La tentation de tout pouvoir est d'aller vite. D'imposer sa marque dès les premières heures. De tout réaliser en 100 jours comme si plus rien ne devait être possible ensuite" (sic)... m'a laissée rêveuse...
J'ai apprécié qu'il n'était "pas l'ennemi de l'argent"... (voilà un adversaire de moins !)
Mais j'ai adoré le "aucune agence ne notera jamais notre rêve, parce qu'il ne relève que de votre confiance et de celle des Français".
Yes we can !!!
J'ai noté avec bonheur qu'il demande un effort national, mais que nous n'aurons pas d'austérité
Le fait qu'il dise que "La tentation de tout pouvoir est d'aller vite. D'imposer sa marque dès les premières heures. De tout réaliser en 100 jours comme si plus rien ne devait être possible ensuite" (sic)... m'a laissée rêveuse...
J'ai apprécié qu'il n'était "pas l'ennemi de l'argent"... (voilà un adversaire de moins !)
Mais j'ai adoré le "aucune agence ne notera jamais notre rêve, parce qu'il ne relève que de votre confiance et de celle des Français".
Yes we can !!!
greenshop- Messages : 1734
Date d'inscription : 06/11/2011
Re: Gouvernement jm heraut
JM Ayrault : (condamné en 1997 à 6 mois de prison avec sursis et 30000 francs d'amende) s'est abstenu lors de la réforme de la constitution pour la ratification du Traité de Lisbonne et de l'adoption du Mécanisme Européen de Stabilité (MES)
L Fabius : (Rainbow Warrior et sang contaminé) n'a pas participé au vote concernant la réforme de la constitution pour la ratification du Traité de Lisbonne. S'est abstenu pour le MES. Participe au groupe Bilderberg. Membre du Siècle.
M Valls : a voté pour la réforme de la Constitution permettant la ratification du Traité de Lisbonne (ce qui a permis de faire passer le référendum sur la Constitution européenne à la trappe). Participation au groupe Bilderberg. Membre du Siècle.
P Moscovici : a voté pour la réforme de la Constitution permettant la ratification du Traité de Lisbonne et s'est abstenu pour la ratification du Traité de Lisbonne. Membre du Siècle.
M Sapin : a voté pour la réforme de la Constitution permettant la ratification du Traité de Lisbonne et s'est abstenu pour le MES. Participe au groupe Bilderberg. Membre du Siècle.
V Peillon : a soutenu la ratification du Traité de Lisbonne. Membre du Siècle.
JY Le Drian : pour la constitution européenne, pour la ratification du Traité de Lisbonne. Membre du Siècle.
S Le Foll : pour la ratification du Traité de Lisbonne, pour le MES.
A Montebourg : a voté pour la réforme de la constitution pour la ratification du Traité de Lisbonne. S'est abstenu pour le MES.
M Touraine : a voté pour la réforme de la constitution pour la ratification du Traité de Lisbonne. S'est abstenu pour le MES. Membre du Siècle.
A Filipetti : a voté pour la réforme de la constitution pour la ratification du Traité de Lisbonne. S'est abstenu pour le MES. Membre du Siècle.
N Bricq : a voté pour la réforme de la constitution pour la ratification du Traité de Lisbonne. S'est abstenu pour le MES alors qu'elle y était favorable.
J Cahuzac : (son frère = ancien président du directoire de HSBC, et actuellement à la tête de importante filiale d'EDF). S'est abstenu lors de la réforme de la constitution pour la ratification du Traité de Lisbonne. S'est abstenu pour le MES.
C Taubira : signataire de la pétition en faveur des mamans voilées.
C Duflot : signataire de la pétition en faveur des mamans voilées.
Y Benguigui : membre du Siècle.
F Hollande : membre du Siècle. "OUI" au référendum pour la constitution européenne. S'abstient lors du vote de la réforme constitutionnelle pour ratifier le Traité de Lisbonne. S'est abstenu pour le MES.
(sources : documentations d'Emmanuel Ratier)
Pour en savoir plus sur le club le Siècle :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Le_Siècle
http://www.syti.net/Organisations/LeSiecle.html
http://lesmoutonsenrages.wordpress.com/2011/02/27/le-club-du-siecle-voit-la-liste-de-ses-adherents-publiee/
http://lesiecle.info/
L Fabius : (Rainbow Warrior et sang contaminé) n'a pas participé au vote concernant la réforme de la constitution pour la ratification du Traité de Lisbonne. S'est abstenu pour le MES. Participe au groupe Bilderberg. Membre du Siècle.
M Valls : a voté pour la réforme de la Constitution permettant la ratification du Traité de Lisbonne (ce qui a permis de faire passer le référendum sur la Constitution européenne à la trappe). Participation au groupe Bilderberg. Membre du Siècle.
P Moscovici : a voté pour la réforme de la Constitution permettant la ratification du Traité de Lisbonne et s'est abstenu pour la ratification du Traité de Lisbonne. Membre du Siècle.
M Sapin : a voté pour la réforme de la Constitution permettant la ratification du Traité de Lisbonne et s'est abstenu pour le MES. Participe au groupe Bilderberg. Membre du Siècle.
V Peillon : a soutenu la ratification du Traité de Lisbonne. Membre du Siècle.
JY Le Drian : pour la constitution européenne, pour la ratification du Traité de Lisbonne. Membre du Siècle.
S Le Foll : pour la ratification du Traité de Lisbonne, pour le MES.
A Montebourg : a voté pour la réforme de la constitution pour la ratification du Traité de Lisbonne. S'est abstenu pour le MES.
M Touraine : a voté pour la réforme de la constitution pour la ratification du Traité de Lisbonne. S'est abstenu pour le MES. Membre du Siècle.
A Filipetti : a voté pour la réforme de la constitution pour la ratification du Traité de Lisbonne. S'est abstenu pour le MES. Membre du Siècle.
N Bricq : a voté pour la réforme de la constitution pour la ratification du Traité de Lisbonne. S'est abstenu pour le MES alors qu'elle y était favorable.
J Cahuzac : (son frère = ancien président du directoire de HSBC, et actuellement à la tête de importante filiale d'EDF). S'est abstenu lors de la réforme de la constitution pour la ratification du Traité de Lisbonne. S'est abstenu pour le MES.
C Taubira : signataire de la pétition en faveur des mamans voilées.
C Duflot : signataire de la pétition en faveur des mamans voilées.
Y Benguigui : membre du Siècle.
F Hollande : membre du Siècle. "OUI" au référendum pour la constitution européenne. S'abstient lors du vote de la réforme constitutionnelle pour ratifier le Traité de Lisbonne. S'est abstenu pour le MES.
(sources : documentations d'Emmanuel Ratier)
Pour en savoir plus sur le club le Siècle :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Le_Siècle
http://www.syti.net/Organisations/LeSiecle.html
http://lesmoutonsenrages.wordpress.com/2011/02/27/le-club-du-siecle-voit-la-liste-de-ses-adherents-publiee/
http://lesiecle.info/
kapelle03- Messages : 431
Date d'inscription : 05/02/2012
Re: Gouvernement jm heraut
Bon... après Ayrault d'avoir été condamné dans le temps, après Fabius considéré responsable mais pas coupable (sic !), voici aujourd'hui Montebourg condamné à verser 1 euro symbolique pour injures.
Perso, je trouve que ça fait désordre toutes ces petits pas de travers pour des gars qui ont signé une charte de déontologie.
http://www.atlantico.fr/pepites/nouveaux-ministres-signent-charte-deontologie-363518.html
http://www.lesechos.fr/economie-politique/politique/actu/0202067898109-la-charte-de-deontologie-signee-par-le-gouvernement-324436.php
(on notera qu'un ministre doit abandonner tout autre mandat local (et national ?) pour être plus disponible pour ses fonctions de ministre. Dans ce cas, pourquoi se consacrer actuellement aux législatives pour être élu ?
Perso, je trouve que ça fait désordre toutes ces petits pas de travers pour des gars qui ont signé une charte de déontologie.
http://www.atlantico.fr/pepites/nouveaux-ministres-signent-charte-deontologie-363518.html
http://www.lesechos.fr/economie-politique/politique/actu/0202067898109-la-charte-de-deontologie-signee-par-le-gouvernement-324436.php
(on notera qu'un ministre doit abandonner tout autre mandat local (et national ?) pour être plus disponible pour ses fonctions de ministre. Dans ce cas, pourquoi se consacrer actuellement aux législatives pour être élu ?
kapelle03- Messages : 431
Date d'inscription : 05/02/2012
Re: Gouvernement jm heraut
kapelle03 a écrit:Pour les 16 - 18 : elle n'est pas belle la vie ?
La gauche est revenue, que veux-tu !!!! il fallait s'y attendre.
entre2mers- Messages : 175
Date d'inscription : 07/11/2011
Localisation : Limite Gironde/Dordogne/Lot-et-Garonne
Re: Gouvernement jm heraut
Après dame Belkacem, c'est au tour de dame Toubira de ne pas se présenter aux élections législatives... Serait-ce une démarche pour protéger leur poste de ministre ? Et que va faire Ayrault devant de telles décisions, lui qui a dicté une conduite irréprochable à ses ministres : seuls ne doivent être retenus ceux qui seront élus députés !!...
kapelle03- Messages : 431
Date d'inscription : 05/02/2012
Re: Gouvernement jm heraut
Pour les 16 - 18 : elle n'est pas belle la vie ?
kapelle03- Messages : 431
Date d'inscription : 05/02/2012
Re: Gouvernement jm heraut
Admin a écrit:Histoire d'avoir l'air de bosser, on annonce une mesure symbolique, genre réforme de la semaine scolaire, pour la rentrée 2013! Ca donne du grain à moudre à tout ce qui parle/pense/écrit, et pendant ce temps on part un mois sur sa circonscription assurer sa réélection, en faisant miroiter tout ce qu'on pourra apporter à ses électeurs locaux en étant ministre!!
Un nouveau gouvernement qui ne va rien glander pensant un mois!!
Qu'en pensez-vous?
Ben voilà, c'est le tour de Taubira, qui en annonçant l'abolition de la loi sur la récidive des jeunes de 16 à 18 ans, relance un débat idéologique, qui occupera les esprits pendant que le gouvernement sera occupé à faire campagne...
Bon qui sera le prochain ministre à balancer quel fumigène?
http://www.lemonde.fr/politique/article/2012/05/20/christiane-taubira-au-chevet-de-la-justice-pour-mineurs_1704344_823448.html
Re: Gouvernement jm heraut
La baisse de 30% des émoluments des ministres n'améliorera pas pour autant la triste situation de notre pays, mais a l'avantage de montrer l'exemple à suivre.
Pour ce qui est des émoluments du Président et du premier ministre, ce sont les députés qui décideront mais il serait très étonnant que ceux refusent les économies que ceux là veulent faire, surtout quand on ne touche pas aux subsides de ces législateurs.
Bien plus grave est cet emprunt dès le lendemain de la passation de pouvoir élyséen : 9 milliards d'euros sur les marchés. C'est dire que nous en avions besoin, sinon, pourquoi emprunter ? Et les 1000 milliards de la BCE auprès des banques n'ont pas servi aux états ?... Mais quelle est la situation exacte de notre pays ??...
On va s'occuper de la dette... et v'lan : 9 milliards de mieux !!.... auxquels s'ajoutent les intérêts, bien entendu.
Ce système est à bout de souffle et personne ne pourra faire grand chose sauf si l'ensemble des pays européens, des peuples européens déclaraient : "on ne paiera jamais vos emprunts !"
1700 milliards pour 65 millions d'habitants, c'est à dire 26154 euros par habitant (soit pour une famille avec deux enfants, donc 4 personnes, 104616 euros...
Il serait temps que le peuple européen se réveille et vire tous ces bonimenteurs escrocs, cafards, et autres infections qui préparent les conditions pour qu'éclatent de graves incidents (avant qu'il ne soit trop tard pour éviter un bain de sang).
Pour ce qui est des émoluments du Président et du premier ministre, ce sont les députés qui décideront mais il serait très étonnant que ceux refusent les économies que ceux là veulent faire, surtout quand on ne touche pas aux subsides de ces législateurs.
Bien plus grave est cet emprunt dès le lendemain de la passation de pouvoir élyséen : 9 milliards d'euros sur les marchés. C'est dire que nous en avions besoin, sinon, pourquoi emprunter ? Et les 1000 milliards de la BCE auprès des banques n'ont pas servi aux états ?... Mais quelle est la situation exacte de notre pays ??...
On va s'occuper de la dette... et v'lan : 9 milliards de mieux !!.... auxquels s'ajoutent les intérêts, bien entendu.
Ce système est à bout de souffle et personne ne pourra faire grand chose sauf si l'ensemble des pays européens, des peuples européens déclaraient : "on ne paiera jamais vos emprunts !"
1700 milliards pour 65 millions d'habitants, c'est à dire 26154 euros par habitant (soit pour une famille avec deux enfants, donc 4 personnes, 104616 euros...
Il serait temps que le peuple européen se réveille et vire tous ces bonimenteurs escrocs, cafards, et autres infections qui préparent les conditions pour qu'éclatent de graves incidents (avant qu'il ne soit trop tard pour éviter un bain de sang).
kapelle03- Messages : 431
Date d'inscription : 05/02/2012
Re: Gouvernement jm heraut
Après Sarko, nous avons Hollande, qui, comme son prédécesseur, ne respecte en rien, la démocratie et la Constitution.
Si tout ministre doit être élu aux législatives, alors questions :
Pourquoi dame Belkacem ne se présente pas ? Elle ne sera jamais élu, et donc, ne doit pas rester au gouvernement. Sinon, pourquoi virer celle ou celui qui sera battu et garder celle ou celui qui ne se sera pas présenté(e) ?... Deux poids, deux mesures ?...
Bien plus grave : un ministre retenu sera député. Soit !... Mais un ministre compose le pouvoir exécutif, et en étant député, il appartient au pouvoir législatif. Où est la séparation des pouvoirs (si nécessaire pour le respect de la démocratie et selon la Constitution) ?...
Comme quoi, on se fout ouvertement de notre gueule, qui plus est, au nom des valeurs républicaines (ce qu'ils osent déclarer) !!...
Si tout ministre doit être élu aux législatives, alors questions :
Pourquoi dame Belkacem ne se présente pas ? Elle ne sera jamais élu, et donc, ne doit pas rester au gouvernement. Sinon, pourquoi virer celle ou celui qui sera battu et garder celle ou celui qui ne se sera pas présenté(e) ?... Deux poids, deux mesures ?...
Bien plus grave : un ministre retenu sera député. Soit !... Mais un ministre compose le pouvoir exécutif, et en étant député, il appartient au pouvoir législatif. Où est la séparation des pouvoirs (si nécessaire pour le respect de la démocratie et selon la Constitution) ?...
Comme quoi, on se fout ouvertement de notre gueule, qui plus est, au nom des valeurs républicaines (ce qu'ils osent déclarer) !!...
kapelle03- Messages : 431
Date d'inscription : 05/02/2012
Page 1 sur 2 • 1, 2
Page 1 sur 2
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum