On envoie qui?
+2
greenshop
Admin
6 participants
Page 1 sur 1
Re: On envoie qui?
Admin a écrit:tendreetna a écrit:... nan parce qu'avec les chiens qui font leurs lois la bas (et ailleurs) , je me demande si des humains peuvent les mater
Tendre, tu veux bien dire qu'on pourrait considérer que parmi les humanoïdes certains sont moins humains que d'autres?
absolument et je l'assume
si y avait pas eu des êtres humains plus humains que d'autres, aucunes civilisations un tant soit peu décente n'aurait vu le jour.....à ce jour
donc les "chiens" dont je parle, et c'est à bien y penser une insulte faites aux chiens,ou autres animaux, qui eux, n'auraient JAMAIS l'instinct froid d'AFFAMER, de battre, violer, torturer etc... des enfants, des femmes et des hommes pour leurs seules suprématies de cons à la solde de leurs seules couilles, elles même à la solde d'une hypothétique promesses de vierges situées dans les hauteurs des cieux (celles d'en bas ne sont rien d'autre qu'un puit sans fond pour y déverser leurs semences terrestres au gré de leurs envies), donc ceux dont je parle, faudrait leur envoyer qui?? je disais que je me le demandais aussi....
je vote pour des hybrides
tendreetna- Messages : 178
Date d'inscription : 07/11/2011
Re: On envoie qui?
tendreetna a écrit:... nan parce qu'avec les chiens qui font leurs lois la bas (et ailleurs) , je me demande si des humains peuvent les mater
Tendre, tu veux bien dire qu'on pourrait considérer que parmi les humanoïdes certains sont moins humains que d'autres?
Re: On envoie qui?
Admin a écrit:tendreetna a écrit:... pour ce qui est des vaccins anti-fumiers, même pas 'y cherchent
Ben on avait la guillotine qui me semble parfaite, mais il y a eu des *!/* pour la remiser!!
Non?
ben la guillotine je la rangerais du coté des....remèdes une fois la maladie déclarée
bon allez, on va dire que ça peut etre un vaccin anti-récidive alors
pour ma part, une vraie peine à perpétuité me convient
en tout cas, quand tu poses la question de qui faudrait envoyer, j'en sais trop rien
nan parce qu'avec les chiens qui font leurs lois la bas (et ailleurs) , je me demande si des humains peuvent les mater
tendreetna- Messages : 178
Date d'inscription : 07/11/2011
Re: On envoie qui?
je t'ai répondu Pkp ; peut-être pas clairement , j'en suis désolé si c'est le cas , alors voilà :
il y a suffisamment de personnels militaires et civils et de moyens logistiques engagés là-bas , mais comme toujours en Afrique pour dix rations envoyés une seule parviendra à ceux qu'elle devaient aider.
tout le monde sait qu'il suffit de posséder un AK 47 là-bas pour avoir force de loi , quelque soit le groupuscule ou le clan choisi par les brigands qui s'y rassemblent et qui ne savent même plus quelle cause ils sont censés défendre.
il y a suffisamment de personnels militaires et civils et de moyens logistiques engagés là-bas , mais comme toujours en Afrique pour dix rations envoyés une seule parviendra à ceux qu'elle devaient aider.
tout le monde sait qu'il suffit de posséder un AK 47 là-bas pour avoir force de loi , quelque soit le groupuscule ou le clan choisi par les brigands qui s'y rassemblent et qui ne savent même plus quelle cause ils sont censés défendre.
Re: On envoie qui?
Admin a écrit:http://www.lemonde.fr/afrique/article/2012/01/12/57-morts-dans-de-nouveaux-affrontements-au-soudan-du-sud_1629196_3212.html#ens_id=1067666
http://www.lemonde.fr/afrique/article/2012/01/17/sept-millions-de-personnes-frappees-par-la-crise-alimentaire-au-sahel_1630943_3212.html
Des kouchner, des missionnaires, des soldats, ou personne?
Ici ou ailleurs, on trouve rarement quelqu'un pour développer ce thème en détail. Comme si approcher la réalité posait problème.
Re: On envoie qui?
les chiens , esclaves de maîtres à penser , qui enterrent dans la honte vite fait bien fait pour les dissimuler les os des victimes de leurs prédateurs que des loups , eux , ont l'instinct heureux de mordre.Nobello a écrit: Qui "aboie", ici, Into ?
Re: On envoie qui?
Bien évidemment , bunkérisés dans leurs ashrams , et trop occupés à filer une douce laine , les bisounours veulent ignorer que l'arsenal scientifique dont la société dispose évite maintenant à des innocents de grignoter le pain d'angoisse dans les couloirs de la mort.
tout comme ils prêchent à hue et à dia que la peine de mort ne change rien aux statistiques , ils omettent de renseigner qu'à contrario l'abolition ne les change aussi en rien.
définitivement ,je ne me sens aucun lien spécifique ni n'éprouve aucune compassion pour certains assassins avérés qu'une société éliminerait , évitant ainsi du même coup tout risque de récidives.
certains aboient en vouant par dessus-tout un culte à l'Homme générique ,quoiqu'il puisse en coûter aux victimes évidemment silencieuses, elles , du moins tant qu'ils ne sont pas au moment ultime eux aussi bâillonnés définitivement par celui qu'ils défendent.
tout comme ils prêchent à hue et à dia que la peine de mort ne change rien aux statistiques , ils omettent de renseigner qu'à contrario l'abolition ne les change aussi en rien.
définitivement ,je ne me sens aucun lien spécifique ni n'éprouve aucune compassion pour certains assassins avérés qu'une société éliminerait , évitant ainsi du même coup tout risque de récidives.
certains aboient en vouant par dessus-tout un culte à l'Homme générique ,quoiqu'il puisse en coûter aux victimes évidemment silencieuses, elles , du moins tant qu'ils ne sont pas au moment ultime eux aussi bâillonnés définitivement par celui qu'ils défendent.
Re: On envoie qui?
Admin a écrit:Ha ce n'est pas par humanisme mais par crainte que tu es content qu'on ait remisé la faucheuse nobe?
Tu ne ferais pas une confusion entre "humanisme" et "abnégation" ?
Les deux, bien sûr. Mais ça n'a rien de très nouveau : c'est dans le même esprit que Russes et Américains avaient, du temps de la guerre froide, signé un traité "limitant" la puissance des bombes thermonucléaires à... 50 mégatonnes ( soit l'équivalent de 50 millions de tonnes de TNT, quand même...)
Cela leur semblait suffire à faire hésiter les plus fous, sans leur autoriser l'apocalypse. Parce que quand on est fou, on est fou.
Et moi, il me semble que trente ans de taule ( ...tu t'y imagines...?! ) sont une menace propre à décourager les tentations irrecevables, pour n'importe quelle personne à peu près sensée.
Il est très visible ( voir le Texas, par exemple ) que remplacer la "peine promise" par la perspective d'être légalement assassiné, outre que ça n'explique pas très bien qu'il est très vilain d'assassiner son prochain, ne fait en rien diminuer le nombre des criminels. Je n'y peux rien, c'est statistique.
Nobello- Messages : 76
Date d'inscription : 22/11/2011
Re: On envoie qui?
Ha ce n'est pas par humanisme mais par crainte que tu es content qu'on ait remisé la faucheuse nobe?
Re: On envoie qui?
greenshop a écrit:Beuh.... pour l'un, il va falloir attendre après les élections...on se sait jamais
Pour l'autre... Roselyne Bachelot...
Elle est déjà au régime......ça va l'achever
entre2mers- Messages : 175
Date d'inscription : 07/11/2011
Localisation : Limite Gironde/Dordogne/Lot-et-Garonne
Re: On envoie qui?
Admin a écrit:tendreetna a écrit:... pour ce qui est des vaccins anti-fumiers, même pas 'y cherchent
Ben on avait la guillotine qui me semble parfaite, mais il y a eu des *!/* pour la remiser!!
Non?
Ben non.
Parce qu'il est bien trop courant que les fumiers se retrouvent du " bon " côté du couperet : ne serait-ce que par précaution, il vaut mieux, collectivement, éviter de laisser un accès légitime aux " moyens de contrainte " définitifs.
Parce qu'il ne manque - hélas - pas de tarés-brigueurs-de-Pouvoit susceptibles d'imposer " culturellement " leur propre notion de l'inacceptable. Tu veux des exemples ?
Merci, donc, aux *!/* pour avoir soupesé le collectivement souhaitable au-delà de nos tentations individuelles.
Nobello- Messages : 76
Date d'inscription : 22/11/2011
Re: On envoie qui?
tendreetna a écrit:... pour ce qui est des vaccins anti-fumiers, même pas 'y cherchent
Ben on avait la guillotine qui me semble parfaite, mais il y a eu des *!/* pour la remiser!!
Non?
Re: On envoie qui?
http://www.franceonu.org/spip.php?article5906Admin a écrit:http://www.lemonde.fr/afrique/article/2012/01/12/57-morts-dans-de-nouveaux-affrontements-au-soudan-du-sud_1629196_3212.html#ens_id=1067666
Des kouchner, des missionnaires, des soldats, ou personne?
le "machin" a envoyé suffisamment de troupes là-bas, reste à savoir si elles font uniquement office de palmiers plantés dans le décor ou bien de militaires en opérations.
Re: On envoie qui?
greenshop a écrit:Beuh.... pour l'un, il va falloir attendre après les élections...on se sait jamais
Pour l'autre... Roselyne Bachelot...
'vont finir par l'inventer le vaccin anti-faim
pour ce qui est des vaccins anti-fumiers, même pas 'y cherchent
tendreetna- Messages : 178
Date d'inscription : 07/11/2011
Re: On envoie qui?
Beuh.... pour l'un, il va falloir attendre après les élections...on se sait jamais
Pour l'autre... Roselyne Bachelot...
Pour l'autre... Roselyne Bachelot...
greenshop- Messages : 1734
Date d'inscription : 06/11/2011
On envoie qui?
http://www.lemonde.fr/afrique/article/2012/01/12/57-morts-dans-de-nouveaux-affrontements-au-soudan-du-sud_1629196_3212.html#ens_id=1067666
http://www.lemonde.fr/afrique/article/2012/01/17/sept-millions-de-personnes-frappees-par-la-crise-alimentaire-au-sahel_1630943_3212.html
Des kouchner, des missionnaires, des soldats, ou personne?
http://www.lemonde.fr/afrique/article/2012/01/17/sept-millions-de-personnes-frappees-par-la-crise-alimentaire-au-sahel_1630943_3212.html
Des kouchner, des missionnaires, des soldats, ou personne?
Page 1 sur 1
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum